"הרופאים לא בדקו, הבת נולדה עם נזק מוחי"
תביעה בת יותר מ-20 שנה: בכתב תביעה נגד בית חולים "הקריה" טוענות יולדת ובתה, כיום בת 23, כי רופאי חדר הלידה יילדו אותה ב-1981 בצורה רשלנית, שגרמה לה לנכות של 80%. כעת הן דורשות מהם פיצויים של 8 מיליון שקלים. טרם הוגש כתב הגנה
האם רופאי בית היולדות "הקריה" בתל אביב התרשלו בביצוע לידה של צעירה בת 23, וגרמו לבתה לסבול משיתוק מוחין ומנכות קשה כל חייה? בימים האחרונים הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעת פיצויים על סך 8 מיליון שקל נגד בית החולים (שנסגר בינתיים) בעילה של רשלנות רפואית. טרם הוגש כתב הגנה.
הסיפור החל ב-1981, כאשר היולדת הגיעה בערב לבית החולים ליולדות בגלל התכווצויות. "את עדיין לא בלידה", אמרו לה הרופאים, "בינתיים תסתובבי". כעבור כמה שעות היא חזרה והפעם התקבלה ללידה. רק אז נערכה לה לראשונה, לטענתה, בדיקת דופק עוברי. לאחר מכן, כאשר חוברה למוניטור, אובחנה מצוקה עוברית קשה, והיא הוכנסה כעבור זמן לא רב לניתוח קיסרי.
התינוקת שלה (כיום בת 23) נולדה במשקל של 3,180 גרם ונזקקה עם לידתה להחייאה שבוצעה על ידי המיילד יחד עם רופא הילדים. בעקבות מחסור ממושך בחמצן, היא קיבלה "ציון אפגר" 1 בדקה הראשונה ו-2 כעבור חמש דקות – שניהם ציונים נמוכים מאוד (אפגר הוא סולם מ-1 עד 10, המציין את מצבו של היילוד, והוא מבוסס על בדיקת דופק, נשימות, תגובה, צבע ומתח שרירים).
בכתב התביעה, שהוגש באמצעות עורכי הדין פרופ' דן שניט ופרופ' דניאל מור, נטען כי בבדיקות שעברה היולדת עם הגיעה לבית היולדות, הסתפקו הרופאים בבדיקה נרתיקית בלבד – ולא נערכה לה אפילו בדיקה של דופק העובר. כמו כן "מהרישומים עולה כי דופק לב העובר לא נבדק במשך שעה וחצי קריטיות בין השעות 21.30 ל-23.00. הוא לא נבדק גם לפני תחילת הניתוח".
"אין כל מידע על דופק לב העובר בחצי השעה שלאחר הניטור הפנימי, עד להוצאתו מרחם אימו בניתוח קיסרי, אך לפי ציוני האפגר שלו בדקה ה-1 וה-5 דקות – יש להעריך שניטור הדופק היה לא תקין", לשון כתב התביעה. "הפסקת ניטור לב העובר חרף הדופק הפתולוגי עולה כדי התרשלות. חוסר העירנות למצב התובעות ואי בדיקת דופק לב העובר, הביאו בסופו של דבר למצב שבו נוצר צורך דחוף לבצע ניתוח קיסרי".
"העובדה שהצוות הרפואי החליף את מכשיר הניטור של דופק לב העובר מספר פעמים", טוענים הפרקליטים, "מצביעה על אי-נכונותם לקבל את ההפרעות בדופק לב העובר וייחוסו לבעיה טכנית. ניתן לייחס להחלפת המכשירים, בתדירות גבוהה, אובדן זמן יקר ודחיית סיום הלידה, שגרמו לנזק מוחי לתובעת".
מומחה מטעמן של השתיים קבע כי "הסיבה לנכותה הנוירולוגית של התובעת היא מצוקה עוברית קשה", וכי "הנזק המוחי נגרם עקב העובדה שהנתבעות לא עשו דבר כדי להתמודד עם דופק לב העובר הבלתי תקין שלימד על קיום תשניק עוברי ממושך ובלתי מטופל. ניתן לייחס בסבירות גבוהה את הפגיעה המוחית הקשה לתשניק הקשה בלידה שאובחן מאוחר מדי, עקב רשלנות הצוות המטפל. התשניק העוברי הקשה גרם לתובעת פגיעות גופניות תפקודיות קשות איתן תצטרך להתמודד כל חייה".
כיום סובלת הצעירה משיתוק מוחין קשה מסוג דיסקינטי. היא מתקשה לכתוב, הולכת ב"צעדי ברווז", סובלת מחוסר יציבות ומנטייה ליפול ויש לה הפרעה ניכרת בכושר הדיבור, שאינו ברור. ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה שיש לה נכות של 80% לעניין מוגבלות בניידות, והיא זקוקה לרכב נכים. כמו כן היא מתקשה ברכיסת כפתורים ובנעילת נעליים, וזקוקה גם לעזרה ברחצה ובהכנת אוכל.
לבית המשפט טרם הוגש כתב הגנה. מהמרכז הרפואי תל אביב נמסר בתגובה כי "כתב התביעה טרם התקבל אצלנו. לכשיתקבל אנחנו נלמד אותו בעיון, ונגיב בהתאם".
(אילוסטרציה)
צילום: סי די בנק
מומלצים
