נשקל: 'צפצפת' על אזהרת נסיעה? תקבל פחות

עונש למצפצפים? במועצה לביטחון-לאומי דנו לאחרונה בהפחתת סכום הפיצוי למי שייפגע באירוע טרור בחו"ל - אם התעלם מאזהרת נסיעה לאותו יעד. עם זאת בדיונים היתה תמימות דעים שאין לפגוע בפיצויים על הטיפול הרפואי לו זכאי נפגע טרור.

לאחר הפיגועים בסיני, ולאור התעלמות עשרות אלפי ישראלים מאזהרת הנסיעה של המטה ללוחמה בטרור ממנה, התקיימו במועצה לביטחון לאומי מספר דיונים בנושא בהשתתפות נציגי משרד החוץ, המשפטים, התיירות, התחבורה, וגורמי ביטחון. המלצות המועצה לביטחון לאומי בנושא הוגשו למשרד ראש הממשלה ויידונו בקרוב, לאחר מכן יובאו להצבעה בממשלה.

פרופ' כשר: לערוך מדרג פיצויים

עם זאת בדיונים נבחנה האפשרות של הגבלת הפיצוי לנפגעים, תוך לקיחה בחשבון של מידת הציות לאזהרת הנסיעה. ייתכן שיוחלט לפיכך על דירוג הפיצוי, שאיננו קשור לטיפול הרפואי שיידרש, בהתאם למידת ההיענות לאזהרות הנסיעה. 

פרופ' אסא כשר, שהוזמן על ידי המועצה לביטחון לאומי להציג את חוות דעתו בעניין לא שולל מדרג כזה, כל עוד המדינה לוקחת אחריות מלאה על הצרכים הרפואיים.

בניגוד לעמדה שהחוק הוא "פרה קדושה" שאין לגעת בה, אמר פרופ' כשר: "ברור שיהיה צורך בשינוי החוק ומן הראוי שדבר כזה ייעשה. ישנם דברים אלמנטריים שמגיעים לכל אזרח, גם אם התנהג בצורה מופקרת, אך על אנשים לקחת אחריות על עצמם. סיפור הפרמיה הוא צעד של חלוקה נכונה של אחריות במצב בו המדינה מודיעה שיש סכנה ואנשים מצפצפים".

"שתי דרגות לא מספיקות" 

אפשרות שהועלתה בדיונים בעמדת מיעוט היא הטלת סנקציות על עובדי מדינה. אפשרות נוספת שהועלתה היתה דרוג אזהרות הנסיעה לשתי רמות: דרגה קרובה לסכנה ודאית, ודרגה של סכנה כללית. זאת מתוך הערכה ש"אנשים יבחרו לא לצאת בדרגת סיכון ברמה גבוהה יותר. כשיש הרבה איומים הסכנה הגדולה היא שמתעלמים מכולם". אולם מסתמן כי לבסוף יומלץ על יותר משתי רמות.

לדבריו, בנסיבות מסוימות המדינה יכולה להחליט על סגירת הגבול: "המינימום זה להזהיר, והמקסימום הוא לסגור את הגבול או להודיע לאזרחים שלא חוקי לצאת. לסגור את הגבול זה צעד ממש חמור עם משמעות בינלאומית. מדינה לא אוהבת שסוגרים את הגבול והתיירות מפניה ויש להביא זאת בחשבון מבחינת היחסים. לפעמים יש צעדים שאין מהם מנוס.

"אם אנו במצב שעשרות אלפי אנשים יוצאים חרף האזהרות צריך לומר אין ברירה, ולאסור לצאת. אפשר ליצור הסדרים במינון ובצורה שמתאימה לנסיבות המדינה לא יכולה לעמוד מן הצד כשיש איום. מותר למדינה להגביל בנסיבות כאלה את חופש התנועה, לשמור על חיי האזרח זאת תכלית ראויה".

"חיים רמון נהג בחוסר אחריות"

פרופ' כשר, שהציג את עמדותיו בדיוני המועצה לביטחון לאומי מתח ביקורת קשה על יציאת עובדי מדינה ואישי ציבור למרות האזהרות:

"עובד מדינה לא רשאי לצפצף על הנחיות המדינה. זאת בעיני התנהגות לא אתית, כי הוא משדר מסר לכלל האזרחים".

בהתייחסו ליציאת ח"כ חיים רמון לסיני אמר כשר: "זו התנהגות חסרת אחריות שייתכן שגרמה למותם של אנשים. אני לא יכול לשלול את האפשרות שמישהו אמר לעצמו שיש פה חבר כנסת נכבד מוועדת חוץ וביטחון, ואמר גם אני ארשה לעצמי - ולא חזר. אי אפשר לשלול את האפשרות הזאת וגם אי אפשר להוכיח אותה. אם תהיה מערכת כללים מסודרת בנושא היא תצטרך להתייחס לזה".

עוזי דיין: לא להתחשבן עם מי שנפגע

"המדינה צריכה לפרסם מידע מלא לאנשים אך לא להתחשבן אם מישהו שנפגע. הרבה נפגעו מטרור בישראל כי המדינה לא עשתה גדר, אז יאסרו על אנשים לשהות במדינה בגלל זה? צריך לדרוש יותר אחריות מאזרחים אך לא להתחשבן איתם אם נפגעו".