ביהמ"ש לעיריית חולון: בטלו החוזה עם מדיה קונטרול
זאת לאחר שחברת פרסום החוצות עבודי-נור הגישה לביהמ"ש בקשה לצו מניעה זמני נגד העירייה וחברת המדיה. טוענת: העירייה קיבלה את הצעתה של מדיה קונטרול לפרסום על גבי טלוויזיות בעיר, כי האחרונה הציעה לה "שכר מתחת לשולחן". עיריית חולון: החלטת השופטת אינה מתייחסת לגוף הטענות
בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה אתמול (ד') לעיריית חולון שלא לחתום על חוזה עם חברת מדיה קונטרול לפרסום על גבי מתקני טלוויזיה (בילבורדים) בעיר, עד לבירור בקשה לצו מניעה זמני שהגישה חברת הפרסום עבודי נור.
עבודי נור הגישה בקשה לצו מניעה נגד עיריית חולון ומדיה קונטרול, בטענה שמדיה קונטרול זכתה במכרז העירייה לפרסום על בילבורדים בעיר, למרות שההצעה שהגישה לא היתה כשרה, לדבריה, וכללה שכר "מתחת לשולחן".
סגנית נשיא ביהמ"ש המחוזי, השופטת שרה סירוטה, קבעה בבקשה למתן צו זמני שהוגשה בבית משפט לעניינים מינהליים בתל אביב, כי עד לתגובות המשיבות (עיריית חולון ומדיה קונטרול) בבקשה תימנע עירית חולון "מליצור מצג בלתי הפיך ולא תחתום או תממש החוזה, אם נחתם".
בבקשה לצו זמני, אשר הוגשה על-ידי עו"ד יעקב אביעד ועו"ד רוית בר-דיין ממשרד עורכי-דין אביעד, סרן ושות', נטען כי בחירת עיריית חולון מעוררת תמיהה ושאלות קשות. "כיצד יכלה העירייה לבחור בהצעה שאינה עומדת בתנאי המכרז וכוללת בתוכה תוספת כל כך בוטה שכן, בין המסמכים אשר צרפה להצעתה, טרחה הזוכה להטמין תוספת 'מתחת לשולחן'".
עבודי נור צירפה ציטוט מתוך הצעת מדיה קונטרול לעירייה: "חברת מדיה קונטרול מעוניינת, כמחווה מצידנו לתחילת שיתוף פעולה פורה, להציב באישורכם כמובן 'דגם לוגו' של עיריית חולון בכניסה לחולון בתאום בין הצדדים.... אין ולא יכולה להיות כל מחלוקת כי להצעה זו אין כל קשר לתנאי המכרז והיא מהווה מעין בונוס או תשלום נוסף המוצע לעירייה בנוסף על ההצעה שבהתאם למכרז".
עבודי נור טוענת בקשה לצו המניעה, כי העירייה בחרה להתעלם מהפגמים המהותיים בהצעת מדיה קונטרול ולא טרחה לציין אותם בפרוטקול פתיחת מעטפות המכרז או בפרוטוקול ישיבת השימוע שהתקיימה למדיה קונטרול.
לטענת עבודי, "לו רצתה מדיה קונטרול לנהוג בתום לב היא היתה נמנעת מלציין תוספת זו במסגרת הצעתה, כפי שהוגשה למכרז, והייתה ממתינה עד להכרזה על בחירתה ואז באמת ובתמים כ'מחווה של רצון טוב' הייתה מציעה ומעניקה לעירייה את ההטבה המוצעת במסגרת חתימת החוזה... ייתכן אפילו כי ההשפעה על ועדת המכרזים היא תת הכרתית. די בכך שההצעה אינה בהתאם לתנאי המכרז, שמטרתה להשיג יתרון בלתי הוגן ולפגוע בשוויון. ואפילו אם ועדת המכרזים באמת לא התייחסה לאותה תוספת- עדיין מדובר בהצעה הפסולה מעיקרה ועל כן היא נגועה בפגם מהותי המחייב את פסילתה".
שופטת ביהמ"ש פסקה בהחלטתה, כי על המשיבות לתת תגובתן תוך 15 יום ועד אז תמנע עירית חולון מלשנות את המצב הקיים.
מעיריית חולון נמסר בתגובה: "החלטת השופטת אינה מתייחסת בשום צורה לגופן של הטענות אלא קובעת, כי על עיריית חולון להשיב לבית המשפט תוך 15 יום, ובפרק הזמן הזה עליה 'להימנע מליצור מצב בלתי הפיך ולא תחתום או תממש החוזה אם נחתם'".
בית המשפט החליט
צילום: גטי אימג' בנק ישראל
מומלצים
