טיפס על עץ גבוה מדי
סכסוך בין תושב לעיריית תל אביב על גיזום עץ פיקוס, הגיע לבית המשפט. התושב טען שהעירייה התנכלה לו בגין העץ ודרש פיצויים של 13 אלף שקל. הוא הסתפק ב-250 שקל כפיצוי
עץ פיקוס עתיר ענפים שגדל לתפארה בחצר בית ברחוב עמיאל בתל אביב העסיק בשבוע שעבר את בית המשפט לתביעות קטנות בעיר, בעקבות תביעה לפיצויים שהגיש בעליו ומי שנטע אותו לפני שנים רבות נגד מחלקת הפיקוח העירונית.
האיש, מ', טען בתביעתו, כי עיריית תל אביב התנכלה לו בגינו של אותו עץ פיקוס וביקש מבית המשפט לצוות עליה לשלם לו 13 אלף שקל כפיצוי על עוגמת נפש, נזקים והוצאות כספיות שנגרמו לו.
ההתנכלות הזאת החלה, לדבריו, כאשר ביום בהיר אחד הגיע לביתו פקח של העירייה ודרש ממנו לגזום את עץ הפיקוס, כך שבדיו לא יחרגו מגובה של 2 מטר. מ' ציית להוראה ופעל בהתאם. הוא קיצץ את ענפיו של הפיקוס וערך לו תספורת ובמשך שלושה חודשים לא הופרה שלוותו.
לאחר שלושה חודשים שוב בא לביתו של מ' פקח של העירייה וסיפר לו, כי הגיעו תלונות על מפגע שנגרם מצמיחה והתפשטות העץ. הפעם החתים אותו הפקח על דרישה לגיזום הנובעת ממפגע שיוצרים ענפי העץ הנוגעים בחוטי החשמל.
מ' פנה לחברת החשמל וזו בדקה ומצאה, לדברי מ', כי ענפי העץ אינם מהווים סיכון לאספקת זרם החשמל. בין לבין הוציאה עיריית תל אביב הודעת תשלום קנס כנגד מ' על סך 660 שקל, אבל חזרה בה מהאישום וביטלה אותו לאחר שהוא נפגש עם נציגיה והציג בפניהם מכתב מחברת החשמל המאשר, כי מבחינתה אין כל צורך בגיזום העץ.
מ' לא הסתפק בביטול כתב האישום, הוא דרש מהעירייה פיצוי מלא על הטרטורים, עוגמת הנפש וההוצאות הכספיות שנגרמו לו. כשלא נענה פנה לבית המשפט לתביעות קטנות.
העירייה טענה להגנתה, כי פעלה כדין בעקבות תלונות שקיבלה משכניו של מ', לפיהן ענפי העץ מהווים מפגע בשל קירבתם לכלי החשמל. היא הוסיפה וטענה, כי משפנה התובע למוקד העירוני והבהיר, כי אנשי חברת החשמל היו במקום ולא מצאו פגם מבחינתם, שב הפקח למ' ותיקן את הדרישה לתשלום הקנס כך שהאישום היה מפגע לעוברים על המדרכה. מאוחר יותר, סיפר נציג העירייה, ביטלנו את כתב האישום בטרם התבררה האשמה.
מ' סיפר כי דרש בתוקף מהעירייה להישפט: "כל דרישות העירייה", טען "באו בעקבות דרישתו של אדם אחד שיש לו מהלכים בעירייה".
השופטת, חדוה וינבאום-וולצקי ששמעה את טענות הצדדים הגיעה למסקנה, כי "העירייה הפגינה להיטות לא ברורה בכל הנוגע לפעולתה להסרת מפגעים כביכול שנגרמו בעטיו של עץ הפיקוס נשוא התביעה". מנגד, העירה השופטת, גם התובע גילה להיטות בלתי סבירה לשמור על העץ מפני כל גיזום. מתוך התמונה שהציג התובע עצמו, ציינה, עולה כי ענפיו חורגים אל המדרכה ויש בהם כדי להפריע לעוברים ושבים החולפים במקום. "תחת לקבל את הדין ולדאוג לגיזום הענפים כך שלא יחרגו מגבולות חצרו, טרח התובע ופנה לכל גוף שנראה לו שיכול לסייע בידו".
השופטת קבעה בהחלטתה, כי התנהלות העירייה במקרה הנידון לא הייתה ראויה וחייבה אותה לשלם לתובע 250 שקל כפיצוי "על הטרחה המיותרת שנדרש לה". (ת"ק 4372/05)
מומלצים
