עתירה נגד הממונה על ההגבלים, בעניין סונול ודור

"הממונה על ההגבלים העסקיים, דרור שטרום, מצוי במצב של ניגוד עניינים לגבי המיזוג בין סונול לבין דור-אלון". כך נאמר בעתירה לבג"ץ שהגיש היום (ו') ארגון הסוכנים ובעלי תחנות הדלק.

באמצעות עוה"ד אליעד שרגא, הילה ויצמן וערן שפינדל, טוענים העותרים כי ניגוד האינטרסים נוצר בכך ששטרום היה בעבר יועץ משפטי לחברת סונול, ו"יִצג אותה במאבקה נגד הרפורמה במשק הדלק"

אשר יועדה לפתיחת הענף בפני כניסתן של חברות חדשות וליצירת תחרות חופשית. "אישור המיזוג" - טוענים אנשי הארגון - "ישיג את מטרתו דאז, שהיא "ביטול הרפורמה".

לטענתם, במסגרת טיפולו במיזוג, הממונה על ההגבלים העסקיים נתן מראש "הבטחות בעל פה" לאנשיהן של 2 החברות כאשר הכינו את המיזוג ביניהן. לדבריהם,  ההבטחות ניתנו עוד לפני שהוגשה הודעת המיזוג, ובלי שהעותר קיבל הזדמנות להשמיע את טענותיו - כלומר, בניגוד להליך הקבוע בדין.

אנשי ארגון הסוכנים ובעלי התחנות אומרים כי היה ביכולתם, באותה עת, להציג חוות דעת כלכליות ומשפטיות, אשר תומכות "בפה מלא" בדרישה שלא לאשר את המיזוג.

עוד אומרים העותרים, כי הממונה גם "הינחה גורמים ברָשות לבדוק את המיזוג בלי שהוגשה בקשה לחוות דעת מוקדמת ובטרם הגשתה של הודעת-המיזוג" (18 בספטמבר 2005). לדבריהם, התנהלות זו מנוגדת למקובל ברשות וגם להנחיות ולנהלים. הם מאשימים אותו כי "נתן הבטחה או אישור עקרוני מראש", ואומרים כי זה בניגוד מוחלט לדין.

לפי העתירה, הממונה מקיים בדיקה מואצת של המיזוג, תוך התעלמות מכך ש"מדובר במיזוג מורכב ובעייתי ביותר". עוד נטען, כי במיזוגים

קודמים, פחות מורכבים, הממונה ביקש ארכה למתן תשובתו לבקשת מיזוג. הם מתרעמים על כי הממונה "לא נתן לארגונם זכות טיעון בטרם קבלת ההחלטה בנושא המיזוג" (החלטה שנקבעה ליום 18 בחודש - מועד אשר נציגי העותר אומרים עליו כי אינו מאפשר להם הכנת עמדה, והכנת חוות דעת כלכלית וחוות דעת משפטית).

ארגון הסוכנים מציין, כי בסוף אוקטובר אמור שטרום לסיים את תפקידו ועליו להעביר את הטיפול לממונה הבא.