העונש על אונס: עבודות שירות
בעוד שגזר דינם של חבריו לעבירה ניתן לפני 9 שנים, הצליח נאשם באונס נערה לנצל את מערכת המשפט העמוסה ולדחות את הדיונים בעניינו שוב ושוב במשך 11 שנים. עם מתן גזר הדין, התחשב בית המשפט בכך שהצעיר לא עבר אף עבירה מאז האונס, התגייס בינתיים לצה"ל והקים משפחה. התוצאה: עונש קל בהרבה - 6 חודשי עבודות שירות וקנס
רבים הנאשמים שמלינים כנגד התמשכות הדיונים בבתי המשפט, אבל צעיר תושב הדרום גילה היום שהזמן כנראה רק היטיב עמו: הצעיר, בן 28, הואשם באונס בנסיבות מחמירות ובמעשה סדום. 11 שנים לאחר שאנס נערה בת 14.5 גזר עליו אתמול (ב') בית המשפט המחוזי בבאר שבע עונש של שישה חודשי עבודות שירות ופיצוי כספי בסך 15 אלף שקלים.
מגזר הדין עולה שבשנת 1995, כאשר היה בן 17, פנה הנאשם יחד עם חמישה חברים נוספים, שלושה מהם קטינים, לנערה שישבה בגינה ציבורית וביקשו ממנה לקיים עימם יחסי מין. לאחר שהנערה סירבה לבקשתם, סטר בפניה הנאשם ונפנף מולה בסכין תוך שהוא מאיים עליה שיכה אותה אם תסרב לו ולחבריו. השישה לקחו את הנערה למקלט של בניין שהיה אז בתהליכי בנייה, שם אנסו אותה בזה אחר זה.
באוגוסט 1995 הוגש נגד השישה כתב אישום בבית המשפט המחוזי. במסגרת הסדר טיעון עליו הסכימו הצדדים בינואר 1997, נגזרו 18 חודשי מאסר בפועל על חמשת הנאשמים האחרים ואילו הנאשם השישי, אשר טען לחפותו, ביקש לנהל את שלב ההוכחות במשפט. במשך תשע השנים האחרונות נדחו הדיונים בעניינו מספר רב של פעמים. בינתיים המשיך הנאשם בשיגרת חייו, התגייס לצבא והקים משפחה.
הרכב השופטים ניסה להסביר בגזר הדין מדוע עוכבה ההחלטה: "עקב מספר דחיות שנתבקשו על ידי שני הצדדים ובעיקר על ידי הנאשם, ועקב הצורך במתן עדיפות לתיקים רבים מאוד שהנאשמים בהם היו נתונים במעצר עד תום ההליכים". כמו כן כתבו השופטים "מחודש מרס 2002 ניתק הנאשם קשר עם בית המשפט ועם סניגורו ולא היה ניתן לאתרו במשך תקופה ארוכה". רק כעבור שלוש שנים אותר הנאשם וביוני 2005 הוא נעצר.
השופטים נימקו את החלטתם להטיל על הנאשם עונש קל "אין מדובר בנאשם שהיה, למשל, בן 30 בעת ביצוע העבירות ועתה, ביום מתן גזר הדין הגיע לגיל 40. אלא מדובר בנאשם שהיה קטין בן 17 בעת ביצוע העבירות. פרק זמן זה הינו קריטי ובעל משמעות רבה ביותר בחייו. הנאשם הספיק לשרת בצה"ל, נישא והקים משפחה משלו ועובד למחייתו, וכן – ואולי זה העיקר - לא הסתבך עוד בפלילים, ולו בעבירה קלה שבקלות, במשך כל עשר השנים הללו".
הנאשם, למרות שהורשע, עדיין טוען שהוא חף מפשע וכלל לא היה באירוע. בגלל שלא היה לו כסף לשלם לעורך-הדין לא יצר עימו קשר. יחד עם זאת טען הנאשם שהוא לא קיבל זימון מבית המשפט בעניינו במשך כל התקופה שכביכול ניתק קשר ולכן הוא לא הגיע לדיונים.