ביהמ"ש קבע: מושב חצב - בעל מניות בתנובה
בית המשפט ביטל החלטה של רשם האגודות השיתופיות להפסיק את חברותו של מושב חצב בתנובה. המשמעות למושב: בעלות על נכסי תנובה בשווי שבין 5 ל-8 מיליון שקלים. השופטת קבעה כי "תנובה פעלה שלא בתום לב ובאופן פסול ולא תקין"
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי מושב חצב, שנמצא בין גדרה לקרית-מלאכי, הוא חבר בעל מניות בתנובה. בכך ביטל בית המשפט החלטה של רשם האגודות השיתופיות, שהחליט בשנת 1980 להפסיק את חברותו של המושב בשותפות לפי המלצת תנובה.
האגודה השיתופית תנובה נמצאת בבעלות כ-600 מושבים וקיבוצים הנחשבים ל"חברי תנובה". תנובה עוסקת גם בשיווק תוצרתם החקלאית של המושבים והקיבוצים. רשם האגודות השיתופיות החליט לבטל את חברותו של חצב לאחר שתנובה טענה כי המושב ביצע, לכאורה, הפרות חוזרות ונשנות של הכללים שבמסגרתם תנובה משווקת את תוצרת המושב.
המושב הגיש לבית המשפט ערעור על ביטול חברותו והשופטת יהודית צור קיבלה את הערעור.
משמעות ההחלטה היא כי המושב יוכל להנות מדיבידנדים שתנובה מחלקת למושבים וקיבוצים שהם בעלי מניות. תנובה מתכננת להפוך בשנים הקרובות לחברה ולהעניק ליישובים החברים בה בעלות ישירה על נכסיה. לאחר הפיכת תנובה לחברה צפויים המושבים והקיבוצים לקבל דיבידינדים גדולים יותר ויוכלו למכור את המניות שבבעלותם. גורמים בהנהלת תנובה העריכו בעבר כי שוויה של תנובה נע בין 3.5 ל-5.5 מיליארד שקלים. מושב חצב מחזיק ב-0.14% (פרומיל וחצי) ממניות תנובה, והמשמעות הכלכלית של חברות בתנובה עבור המושב נאמדת ב-5-8 מיליון שקל.
השופטת קבעה כי חברותו של מושב חצב בתנובה הופסקה שלא כדין. השופטת הורתה לתנובה לתקן את פנקס החברים שלה ולרשום בו את חצב כחבר. השופטת חייבה את תנובה בהוצאות המשפט של המושב בסך 10,000 שקלים.
"בהליכים שנערכו בתנובה לקבלת ההחלטה על הוצאת המושב מחברותו באגודה נפלו פגמים חמורים ומהותיים", ציינה השופטת צור בהחלטתה, "תנובה הסבירה לחברי המושב את הפסקת חברותו של המושב בשותפות בעילה שונה לחלוטין מהעילה שהוצגה בפני הנהלת תנובה עם אישור ההחלטה. למרות חשיבותה הרבה של ההחלטה תנובה לא נתנה למושב להציג את עמדתו ולערער על ההחלטה".
"תנובה נהגה בחוסר תום לב ובאופן פסול ולא תקין והפרה את חובת האמון שלה כלפי המושב", קבעה השופטת, "למרות שהפסיקה את חברותו של המושב, המשיכה תנובה להחזיק במניותיו ונהנתה בכך מייתרון כלכלי. תנובה שלא עשתה דבר מיוזמתה כדי להשיב למושב את רכושו ולאפשר לו לפדות את מניותיו. לא ייתכן שתנובה תוציא חבר משורותיה אך לא תשיב לו את רכושו. צודק המושב הטוען כי המניות הן קניינו הפרטי ותנובה מחזיקה בהן כנאמן של חבריה ולא כבעלים."
את מושב חצב ייצגו עורכי הדין יהושע חורש ורונן ברומר ממשרד ש. הורוביץ ושות'.
