בגלל ארץ נהדרת: קשת צפויה להיקנס בזמן פרסום
בלעדי: קשת חרגה ב-3.47 דקות מזמן הפרסום המותר על פי כללי הרשות השנייה. נציב תלונות הציבור ברשות: "על פניו, זהו מעשה מכוון המתקבל כברוטליזציה של המסך הציבורי". קשת בתגובה: "הגיע הזמן שהנציב יעסוק בעבודתו כפי שהוגדרה בחוק ולא ברדיפת כותרות"
זכיינית ערוץ 2, קשת, צפויה להיקנס בזמן פרסום בעקבות החריגה בזמן שידור הפרסומות בתוכנית האחרונה של ארץ נהדרת. כך נודע ל-ynet. על פי בדיקת הרשות השנייה, קשת חרגה ב-3.47 דקות מזמן הפרסום המותר על פי כללי הרשות. אם הרשות תגזול מקשת זמן פרסום התואם לזמן החריגה, הרי שמדובר בנזק כספי שווה ערך לכ-80 אלף דולר, מאחר שספוט פרסום של 30 שניות בקשת בזמן פריים טיים מוערך בכ-10,000 דולר.
מהרשות השנייה נמסר, כי "הרשות מטפלת מול הזכיינית בנוהל הפרה לכאורה של כללי הפרסום". יצוין, כי במקרים דומים שהיו בעבר, של חריגה בשידור פרסומות, נקנסו הזכייניות בזמן פרסום.
כפי שפורסם לראשונה ב-ynet, הגיעו לנציב תלונות הציבור ברשות, גיורא רוזן, תלונות רבות של צופים שזעמו על הפרסומות הרבות ששולבו במהלך התוכנית ששודרה בערב שבת. מרבית המתלוננים מחו על כך שמנחה התוכנית, אייל קיציס, אמר פעמיים לפחות שהתוכנית יוצאת להפסקה של 5 פרסומות בלבד כשבפועל היו קרוב ל-20 פרסומות וחסויות בכל מקבץ.
לאורך התוכנית שודרו לא פחות מ-73 פרסומות שונות. רוזן אמר, כי מדובר בהפרעה של ממש בכבודם של הצופים ובאיכות צפייתם. "עיניו הרואות ואוזניו השומעות של האזרח הם קנה המידה לשיפוטו, ואם אין הוא מרוצה, לא נאמר לו: 'זכותך להשתמש בשלט' , שכן זה לא 'החוזה' שקיים בין הרשות השנייה לאזרח".
עוד מסר רוזן, "על פניו, מעשה מכוון (שהרי נראה כי אין כאן מקריות), המתקבל כברוטליזציה של המסך הציבורי. חרף העובדה שהטלוויזיה המסחרית מקיימת עצמה מפרסומות, אין היא 'ערוץ קניות' וחובתה הראשונית היא להעניק תוכן ברמת שידור נאותה. חובה זו מופרת לנוכח כמות הפרסומות ששודרו ולסוגיהן ואין הצופה יודע להבדיל, וגם לא צריך לדעת להבחין בהבחנה השרירותית שבין סוגי הפרסומות".
קשת: תגובת הנציב חובבנית
מקשת נמסר בתגובה, כי "מבדיקה שערכנו לא היתה כל חריגה בזמן הפרסום המותר בשידורי יום שישי האחרון, אשר עמדו לאורך כל הערב בכללים ותקנות. תזוזת ברייק הפרסומות האחרון במסגרת אולפן שישי הביאה לאיחור בשיבוצו בגין השידור החי והיה באחריות חברת החדשות.
"בקשת מביעים תרעומת על החובבנות ואו השטחיות בתגובת הנציב, ובמקום לקיים בדיקה בסיסית שהיתה מעלה כי החריגה נבעה מאולפן שישי, משתלח הנציב מטעמים השמורים עימו בקשת ובארץ נהדרת. הגיע הזמן שהנציב יעסוק בעבודתו כפי שהוגדרה בחוק ולא ברדיפת כותרות. הנציב בוחר באופן עקבי לפנות לתקשורת עוד בטרם הוא שולח תשובתו לצופה המתלונן או מבלי שתינתן לקשת כל אפשרות להגיב.
"לאור זאת, ראוי שימונה לבדיקת הנציב".
