ניצחון משפטי לאתר "חוג" על אתר "חוגל"

בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה את בקשת חברת חוגל, מפעילת אתר החוגים hoogle.co.il, להוצאת צו מניעה שיאסור את פעילותו של אתר החוגים hug.co.il. כך דווח באתר האינטרנט של עורך הדין חיים רביה.

חוגל טענה שהאתר המתחרה מפר את זכויות היוצרים שלה בעיצוב, תכנון ותוכן האתר. השופט יהודה זפט דחה טענות אלה. 

על פי הפסיקה, אין דימיון בין שמות המתחם של האתרים ובין דפי הבית שלהם. כמו כן, השופט קבע כי על אף שנושאי החיפוש באתרים דומים, אין לייחס לדימיון זה משקל שכן נושאי חיפוש כאלה מופיעים גם באתרים אחרים מלבד hoogle.co.il.

על פי פסיקתו, קטגוריות ובהן "מחמאות", "הצעות ייעול", "דיווח על בעיות באתר" ו"פירסום באתר" אינן ייחודיות לאתר חוגל ואין הצדקה לתת למבקשת מונופול על השימוש בהם. אין דמיון בעיצוב העמודים ובאופן הצגת המידע בשני האתרים, קבע השופט.

על אף שנטען כי תכנים מ-hoogle.co.il הועתקו לאתר hug.co.il, השופט זפט מציין כי זכות היוצרים במודעות אלה שייכת למפרסמים ולא לאתר. השופט זפט היה זה שדחה את בקשת מעריב לצו מניעה נגד אתר alljobs בעניין דומה, והחלטתו אושרה לאחרונה בעליון. (בש"א 7465/06 א 1379/06 חוגל בע"מ ואח' נ' ערן רביב ואח').