הטעות של המשטרה תזכה אתכם מאשמה

כשאתם מקבלים דו"ח בגין אי עצירה בעצור כדאי שתבדקו במה בדיוק מאשימים אתכם. בגלל ניסוח לקוי ב"תנ"ך" של השוטרים - החוברת המשמשת לרישום סימול העבירה - יש לכם סיכוי לצאת נקיים מהאשמה.

מי שגילה את הניסוח הלקוי הוא משה נקש, מרצה לנהיגה מונעת וחוקר תאונות. לדבריו הגיע אליו נהג שנרשם לו דו"ח בזו הלשון: "אי ציות לתמרור ב‭37-‬ (תמרור "עצור‭.("‬ נהגת ברכב הנ"ל ולא ציית לתמרור ב‭,37-‬ בניגוד לתקנה ‭22‬ (א‭('‬ ו‭64-‬ (ד‭('‬ לתקנות התעבורה‭."‬

תקנה 22 (א‭('‬ הנזכרת מתייחסת לאי ציות לתמרורים. תקנה 64 (ד‭('‬ הנזכרת גם כן מתייחסת לאי מתן זכות קדימה. אלא שב"תנ"ך" של השוטרים העבירה המיוחסת לאי ציות לתמרור עצור כוללת במיקשה אחת את שתי התקנות. אין בספר סעיף אישום אחר המתייחס רק לעבירה של אי עצירה. נקש טוען שמדובר בניסוח לקוי שיכול לאפשר לנהגים לדרוש לבטל הדו"ח.

"השופט רשאי לתקן את כתב האישום, אבל במקרה זה אין לו סעיף חלופי כדי להאשים בו את הנהג, שיכול מצידו לטעון שלא עבר על עבירת מתן זכות קדימה בכך שלא עצר עצירה מוחלטת בשלט העצור, משום שעל עבירה כזו יש סעיף אישום נפרד‭."‬

אגב, בעיית ניסוח דומה קיימת גם בשיטת הניקוד: גם כאן כרכו יחד את הענישה לאי עצירה בעצור לסעיפים 22 (א') ו‭64-‬ (ד'‭.(‬ במשטרה בודקים עכשיו את העניין ואם יימצא שיש צורך בכך יתוקן סעיף האישום בחוברת.

אז בינתיים שווה לכם לנסות ולהעמיד את העניין במבחן משפטי, אם אין לכם טיעון משפטי טוב יותר.