נדחה ערעור בנו של הרב הראשי, מאיר עמאר
בערעור טען, מאיר עמאר, בנו של הרב הראשי הספרדי שנידון ל-32 חודשי מאסר, כי בית המשפט לא נתן משקל ראוי להודאתו ולחרטה שהביע. השופטות קבעו כי לא מדובר בעונש חמור
בית המשפט העליון דחה היום (ב') את ערעורו של מאיר עמאר, בנו של הרב הראשי הספרדי שלמה עמאר, והותיר את גזר דינו על כנו. בחודש ינואר נידון עמאר לשנתיים ושמונה חודשי מאסר לאחר שהודה והורשע במסגרת עסקת טיעון בעבירות של חטיפה, התעללות, כליאת שווא, סחיטה באיומים וגרימת חבלה לנער שהיה בקשרים רומנטיים עם אחותו איילה.
בערעור טען עמאר כי בפסק הדין של בית משפט המחוזי לא ניתן משקל ראוי להודאתו ולחרטה שהביע, כמו גם לנסיבותיו האישיות: היותו בעל עבר נקי מעבירות אלימות ומאסרים, הרקע יוצא הדופן לביצוע העבירה, שנבע מדפוסי חשיבה שסיגל בשנות חייו.
מאיר עמאר בבית המשפט העליון (צילום: גיל יוחנן)
"הוא רואה בעבירות מעידה חד פעמית ומבקש לאפשר לו להשתקם. לעניין זה הוא קובל על כך שבית המשפט המחוזי לא הסתייע בהמלצת שירות המבחן ולא הורה על עריכת תסקיר בעניינו, כמו גם תסקיר קרבן למתלונן. אנחנו סבורים כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שהחמיר בעונשו בהשוואה לעונש שהוטל על אחד מחבריו לאירוע שנידון לעונש מאסר בפועל של 18 חודשים", כתבו בערעור עורכי דינו איתן נאור ואהובה נאור.
בא כוח המדינה, עו"ד אליעד וינשל, טען כי העונש אותו ביקשה המדינה על פי הסדר הטיעון מצוי ברף התחתון של הענישה והעונש שהוטל על המערער אינו חמור ביותר.
בפסק הדין קבעו השופטות עדנה ארבל, אסתר חיות ודבורה ברלינר שמעשיו של עמאר חמורים וקשים. "האירוע בו מדובר ברוטאלי ואלים ביותר, גם אם לחברה בה חי המערער הייתה השפעה על התפיסות שגיבש. גם אם ייתכן והמעשה בוצע, על פי תפיסתו על רקע נאמנות למשפחה, עדיין מדובר בארוע אלים. במסכת של מעשי ביריונות, של ביזוי והשפלה, כלפי המתלונן וכלפי אחותו של המערער. בית המשפט המחוזי עשה מלאכתו נאמנו, עיין היטב בנסיבות המקרה שבפניו ונתן הדעת גם לרקע למעשים".
עוד כתבו השופטות כי "בעבירות בהן הורשע עמאר יש חשיבות רבה להרתעת הפרט והכלל, להבעת סלידה ולהוקעת המעשים שהינם יוצאי דופן בחומרתם ובזעזוע שהם גורמים. העונש שהושת על המערער מאזן נכונה בין שיקולי הענישה כולם וודאי שאין מדובר בעונש חמור יתר על המידה ביחס לעבירות בהן הורשע".
