הלקוח שתה רעל, המדביר הורשע בגרימת מותו

בכתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בפתח תקווה נגד חתוקה נטען שבשנת 2000 הוא הוזמן לבצע עבודת הדברה בבית בעיר. המדביר שם בתוך בקבוק שתייה, שהתוויות שלו הוסרו, חומר הדברה זרחני בשם "פרניקס". כשהגיע לבית הלקוח הוא הניח את הבקבוק במטבח בזמן ששוחח עם בתו ואשתו של המנוח. באותו זמן הלך האיש, שמחה ברגשטיין, למטבח ומזג מתוך אותו בקבוק את הנוזל לכוס ושתה ממנו. כתוצאה מכך אושפז ברגשטיין בבית חולים "בלינסון" בפתח תקווה ולאחר שבועיים נפטר.

התביעה טענה כי במעשיו חתוקה גרם למותו ברשלנות של ברגשטיין, פעל כמדביר ללא רשיון בתוקף ופעל כמדביר מבלי שעבר השתלמויות. עוד נטען נגדו כי ניסה לשבש את החקירה בכך ששפך את הכוס שהכילה את החומר הרעיל לכיור ולא הביא אותה לבית החולים. בבית המשפט טען חתוקה להגנתו כי אין קשר סיבתי בין הרעלת ברגשטיין לבין מותו והמוות נגרם בגלל הטיפול הרפואי שקיבל בבית החולים.

לאחר שמיעת העדויות בבית המשפט, ביניהם של רופאים מבית החולים החליטה בהכרעת הדין שופטת בית משפט השלום בפתח תקווה, ליה לב-און, להרשיע את חתוקה בגרימת מותו ברשלנות של ברגשטיין ובשאר העבירות המיוחסות לו, וזיכתה אותו מעבירה של שיבוש הליכי חקירה. השופטת קבעה כי אילו לא הורעל לא היה ברגשטיין מגיע לבית החולים.

השופטת מתחה ביקורת על בית חולים בלינסון בהכרעת הדין. "התמונה המצטיירת היא של בילבול הצוות המטפל, טעות בהערכת חומרת ההרעלה, מתן מענה מאוחר ולקוי להידרדרות במצבו של המנוח שלא אותרה בזמן, ורשלנות במתן טיפול תרופתי עליו הוחלט".

השופטת הוסיפה כי אין לראות ששהוי הטיפול והמחדל הטיפולי משום רשלנות חמורה ולא ניתן לקבוע בשום דרך שהתרחש מה שהיה ידוע מראש וכי הרופאים התעלמו מהצפוי. "אינו רואה בסדרת הטעויות שמניתי כישלון מצטבר או חידלון בתלי מתקבל על הדעת", כתבה השופטת.