מזוז: "הפרקליטות יכולה לייצג את ועדת וינוגרד"
היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, טוען כי הפרקליטות יכולה לייצג בבג"ץ את חברי ועדת וינוגרד: "לא נמצאה כל מניעה או ניגוד עיניינים שאינם מאפשרים את ייצוג הוועדה". עם זאת אמרו משפטנים בכירים שהם אינם מבינים כיצד הפרקליטות מייצגת את הוועדה
יכול לייצג: היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, טען אמש (יום ו') כי הוא אינו רואה ניגוד עניינים בייצוגו את ועדת וינוגרד בבג"ץ. הדברים נכתבו בתגובה לפניית עמותת אומ"ץ ובתגובה לביקורת הציבורית שמתחו עליו משפטנים בכירים, אשר אמרו כי הם אינם מבינים כיצד הפרקליטות ומזוז סירבו לייצג את מבקר המדינה, אך הסכימו לייצג את ועדת וינוגרד.
בתשובה כתב מזוז, באמצעות עוזרו המשפטי, כי הם מבחינים בין הייצוג בעתירות על הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית, אז היתה ועדת וינוגרד רק משיב פורמלי שלא יוצג בידי הפרקליטות, לבין המצב כיום. "משנדחו העתירות להקמת ועדת חקירה ממלכתית, הוועדה רשאית להיות מיוצגת על ידי היועץ המשפטי לממשלה. לא נמצאו מניעה או ניגוד עיניינים שאינם מאפשרים את ייצוג הוועדה".
בהמשך מכתבו של מזוז נכתב כי "על רקע זה נשמעו בימים האחרונים דברי ביקורת קשים מאוד (נגד מזוז - א.ז) והתבטאויות נוספות ברוח זו. הדוברים בחרו להישאר אנונימים בשלב זה ונימקו זאת, בכבודם של חברי הוועדה. הם הביעו גם את מורת רוחם מהאופן בו נוהגת הוועדה כלפי שופטי בג"ץ והחלטותיו".
משפטנים בכירים אמרו ל-ynet כי הם אינם מבינים כיצד הפרקליטות מייצגת את וינוגרד בעניין הזה. אחד המשפטנים אמר: "לו היו פונים אלי מוועדת וינוגרד אחרי ששלוש פעמים בג"ץ דחה אותם והם זלזלו בהחלטה שלו - אני לא הייתי מייצג אותם".
בתשובת הפרקליטות שהוגשה בנושא פרסום העדויות נאמר כי הנושא הנדון הוא בעל משמעות ציבורית רחבה וראוי שידון בהרכב מיוחד. יו"ר הוועדה, השופט בדימוס אליהו וינוגרד, כתב בתצהיר תשובה שהוגש לבג"ץ: "קבלת העתירה, משמעותה כי בית המשפט מרוקן מתוכן את יכולתה של הוועדה לקבוע לעצמה את סדרי העדיפויות של התנהלותה, וכי הוא מחייב אותה להקדים לטפל בבדיקה משפטית סבוכה של קני מידה לאישור חומר לפרסום".
יש לציין כי פרקליטות המדינה פנתה ערב החג השני לבג"ץ ולח"כ זהבה גלאון בבקשה לאשר לה ארכה של שבוע נוסף להגשת נימוקיה נגד פרסום עדויות אולמרט, פרץ וחלוץ בפני ועדת וינוגרד.
גורמים המעורים בעבודת ועדת וינוגרד אמרו בתחילת השבוע ל-ynet כי הם "חשים אי-נוחות בהתנהלות של בג"ץ סביב עבודת הוועדה". הגורמים הסבירו כי הוועדה מנסה לעבוד מתחילת דרכה תחת איפול מוחלט ואינה מעוניינת בפרסומים ש"התקשורת תעשה מהם מטעמים כל שני וחמישי". הגורמים הביעו חשש כי הפרסומים יפגעו בסופו של דבר בדו"ח הבדיקה הסופי.
