"האוצר אינו חלטורה; צריך שר אוצר במשרה מלאה"
ראשי התעשיינים מודאגים מהוואקום שנוצר באוצר עם השעייתו של הירשזון; לדעתם, יש למנות תוך ימים ספורים שר אוצר שיכהן במשרה מלאה ויקדיש לך את כל מעייניו והם חלוקים ביניהם בשאלה האם עדיף מינוי פוליטי או מקצועי לתפקיד
"מינוי שר אוצר לא יכול להיות חלטורה של שר ואפילו לא של ראש ממשלה, שהוא איש עסוק מאד. אי אפשר לזלזל כך במשרד האוצר, וצריך למנות שר אוצר במשרה מלאה שיקדיש לכך את כל זמנו". כך אמר היום (א') יו"ר טבע, אלי הורביץ, במפגש נשיאי התאחדות התעשיינים עם עורכים כלכליים שנערך לקראת יום העצמאות.
הורביץ שנשאל אם יאות לקבל על עצמו את תפקיד שר האוצר ענה: "חבל על הזמן. אני לא רוצה להיות שר האוצר".
הורביץ אמר שלדעתו, לתפקיד שר אוצר צריך למנות אדם פוליטי, שיהיה לו את הגיבוי הדרוש להעברת תקציב 2007. "העברת תקציב היא קודם כל שאלה פוליטית ולא יכולה להיעשות ללא גיבוי ראש הממשלה", הדגיש.
הורביץ הזכיר את כשלונו של עמיר פרץ כשר הביטחון במלחמת לבנון השנייה כדוגמה למינוי בלתי מקצועי ואמר שכלקח מהמלחמה ברור ששר ביטחון לא מנוסה לא הוסיף לנו דבר בלשון המעטה, "אז מה אנחנו רוצים? שהדבר היחידי שעוד עובד במדינה, הכלכלה, יופקד בידי איש לא מנוסה ולא מקצועי?"
פרופר: נדרשת יציבות
דן פרופר, יו"ר אסם, אמר כי בשלב זה הוא מסתפק בהשעיית הירשזון, המאפשרת מחד למנות אדם שיעסוק במשרה מלאה במשרד האוצר מבלי להטיל אשמה על הירשזון שטוען לחפות.
לדבריו, כבר שבועות ארוכים אין בפועל שר אוצר לכן על אולמרט למנות תוך מספר ימים שר אוצר במינוי זמני, שיוכל בראש פנוי לעסוק בבעיות הכלכלה.
בניגוד להורביץ, סבור פרופר כי לתפקיד שר האוצר ראוי למנות אדם מקצועי שכיהן בתפקיד בכיר במשק. לדבריו, במצב הפוליטי הנזיל כיום נדרשת יציבות שאותה יביא אדם שמגיע מבחוץ, ואין לו מחויבות פוליטית לאף צד. "במצב כזה עדיף למנות מומחה ולא פוליטיקאי", אמר פרופר.
התעשיין דב לאוטמן, שיקבל מחרתיים את פרס ישראל, התייחס למועמדות בנימין נתניהו לתפקיד שר האוצר ואמר כי הוא אמנם מתאים לתפקיד אך המינוי לא ייתכן לאור מערכת היחסים שלו עם אולמרט. "צריך למנות לתפקיד שר האוצר אדם שלא יהיה נתון ללחצים פוליטיים וזה לא יכול להיות נתניהו", אמר.
