בית המשפט יכריע: מי זכה בהגרלת רכב
בתחנת הדלק בצומת בילו ערכו הגרלה בין הלקוחות - בה הפרס הוא מכונית חדשה. אלא, שהזוכה לא עמד בתנאים הרבים של מארגני ההגרלה, שפנו לזוכה במקום השני. כעת טוענים שני הזוכים לבעלות על המכונית ובית המשפט יכריע - מי הזוכה
שניים אוחזין במכונית: בית משפט השלום בראשון לציון יצטרך להכריע מי זכה בהגרלת מכונית, שערכה תחנת דלק בצומת בילו, לאחר ששני נהגים טוענים כי הם אלו שזכו בה.
חברת "פ.ד אנרגיה בע"מ", המפעילה את תחנת הדלק סונול בצומת בילו, ערכה לאחרונה הגרלת בין המתדלקים בתחנה בה הפרס היה מכונית חדשה מדגם דהייטסו סיריון. על-פי תקנון ההגרלה, התנאים המצטברים לצורך זכייה במכונית היו: שמו של המשתתף עלה בגורל. הזוכה מילא טופס השתתפות וצירף שובר ממוחשב של רכישת דלק. הזוכה המציא חשבונית מקורית לרכישת הדלק, התואמת את נתוני השובר הממוחשב.
ב-1 באפריל התקיימה ההגרלה ומי שזכה בה היה גולן אשכנזי תושב גדרה. מארגני ההגרלה מיהרו להתקשר אליו והוא נדרש, בהתאם לחוקי ההגרלה, להביא את החשבונית המקורית. אשכנזי הודיע שהחשבונית המקורית איננה ברשותו, ולפיכך נמסר לו כי הוא לא יקבל את המכונית, אלא אם יביא את חשבונית הרכישה המקורית. במקביל, התקשרו המארגנים לאבי סלקמן תושב נס ציונה והודיעו לו כי שמו עלה שני בהגרלה. עוד נאמר לו כי אם אשכנזי לא יביא את החשבונית המקורית - הוא זה שיזכה ברכב.
אשכנזי, שהבין שהוא עשוי שלא לזכות במכונית החדשה, הודיע לתחנת הדלק באמצעות עורך דינו כי ברשותו אסמכתא מחברת האשראי על רכישת הדלק וכי הוא עומד על כך שהמכונית שייכת לו. עוד הוסיף, כי דרישת הצגת החשבונית המקורית כתנאי שבלעדיו אין זכייה, אינה עולה בקנה אחד עם הוראת הדין, ויש בה משום התנהגות בחוסר תום לב בקיום החוזה.
אלא שגם הזוכה השני לא נשאר חייב וכחצי שעה לאחר שהתבשר טלפונית כי הוא עשוי לזכות במכונית, הוא הגיע לתחנת הדלק, הציג בפני המפקחת על ההגרלה את החשבונית המקורית, ועמד על כך שהמכונית תימסר לו, כיוון שהזוכה הראשון לא עמד בתנאי ההגרלה.
בעלי תחנת הדלק שהבינו כי מדובר במקרה סבוך פנו לעו"ד ארנון גרפי, מומחה בתחום האנרגיה. עו"ד גרפי העלה פתרון יצירתי, לפיו תפנה תחנת הדלק לבית המשפט בהליך של תובענה על דרך "טען ביניים", שמשמעותה היא גלגול ההחלטה לפתחו של בית המשפט. בתובענה טוען עו"ד גרפי כי תחנת הדלק אינה מבקשת לעצמה כל טובת הנאה וכל הכרעה של בית המשפט מקובלת עליה.
