ניתוח: הדילים של ברק עשו את ההבדל
רגע לפני הסיבוב השני בעבודה, היועץ האסטרטגי מוטי מורל מנתח אילו טעויות ביצעו המתמודדים ומה הוביל את ברק לניצחון: ברק מיעט לדבר, אילון חיפש כותרות. ברק סגר דילים, אילון גייס את הציבור בערים הגדולות. וגם: טיפ למועמדים לקראת הקרב הבא
הסיבוב הראשון של הבחירות בעבודה נגמר, ובמטות ברק ואילון נערכים לסיבוב השני, שיתקיים בעוד שבועיים. רגע אחרי ספירת הקולות, ולקראת השלב המכריע, הגיע הזמן לברר אילו טעויות ביצעו המתמודדים בקמפיין, ומה יצטרכו לשפר בדרך לניצחון.
"האלמנט המשמעותי בבחירות האלה היה הניהול האסטרטגי. ארגון נכון, סגירת דילים והסכמים מגזריים עשו את ההבדל. בנושא הזה ברק היה טוב יותר כשהצליח להשיג את תמיכת המגזר הערבי והמושבים", מנתח היועץ האסטרטגי מוטי מורל, מהאחראים לזכיית פרץ בהתמודדות הקודמת על ראשות העבודה ומי שניהל את קמפיין הבחירות המוצלח של בנימין נתניהו ב-96'.
לדברי מורל, הדבר שהכריע את הכף לטובת ברק בסיבוב הזה הוא ההסכמים עם ראשי קבוצות שעבדו בשבילו.
את אילון מציין מורל לטובה בכל הנוגע לפן ההסברתי, כשהצליח להגיע לציבור החופשי של הערים הגדולות. "הבעיה היא שבציבור הלא מאורגן ההתגייסות ושיעור ההצבעה תלוי ברצון האישי שלהם. יותר קשה להביא אותם לקלפיות וכאן נרשמה הצלחה מרשימה לאילון".
מה היה משקלם של המסרים בקמפיין?
"ברק מיעט לדבר. 'תסמכו עליי, הכל יהיה בסדר. יש לי ניסיון', הוא אמר ונשאר עקבי בנושא הזה. המסר העיקרי שלו היה 'את מי אתם רוצים לראות במלחמה הבאה'. דווקא עבור המגזר הערבי המסר של 'אני מר ביטחון ואני ארביץ לערבים' לא מתאים ונראה שכאן סייע לו בנימין בן אליעזר, המעורה במגזר הערבי. פואד ידע לאיזה ראשי קבוצות לפנות ולסגור את הדילים.
"אילון יצא בכל מיני הצהרות ונראה היה שהוא רוצה לתפוס כותרות. הסיבה להצלחה שלו נעוצה דווקא באהדה בסיסית שהיתה כלפיו. הוא חדש, הוא נקי, יש לו ניסיון ביטחוני והוא לא נכשל כמו יריבו".
אילו טעויות ביצעו המועמדים במהלך הקמפיין?
"ברק, כך נראה, לא נחשף מספיק לציבור באופן בלתי אמצעי. יכול להיות שאם הוא היה נפגש יותר עם אנשים, והיה מרשים אותם פנים מול פנים, ייתכן שהיה מנצח כבר בסיבוב הזה.
"כיועצו של אילון, הייתי מדגיש יותר את הניסיון הביטחוני שלו כראש השב"כ תחת ביבי ותחת ברק, שבתקופה זו נרשמה ירידה דרמטית בכמות הפיגועים. אני לא יודע כמה אנשים יודעים את זה, והוא היה צריך להדגיש את זה. כך הוא נותר בעיקר עם תדמית 'הישר והנקי', אך ללא הניסיון הביטחוני".
מי נגד מי
מורל התייחס לסיבוב הבא, ולקרבות הפוליטיים העתידים וניסה לנתח כיצד ואיך הם יסתיימו.
אילון מול ברק - כל הפרשנים אומרים שהניצחון במאבק הזה תלוי בחבירתו של פרץ לאחד המועמדים. המצביעים של פרץ, כך נהוג לחשו,ב לא סובלים את ברק ותיאורטית אם הוא יתחבא אליו לא בטוח שהאנשים שלו יצביעו בעקבותיו. לעומת זאת, אם פרץ יתחבר לאיילון יש יותר סיכוי שאנשים שלו יצביעו כמוהו
ברק מול נתניהו - קשה לדעת. הם כל כך דומים - דומים בבית הגידול שלהם, בצורת ההתנהלות שלהם וגם ברקורד שלהם. שניהם היו ראשי ממשלה ושניהם נבעטו על ידי העם.
איילון מול נתניהו - לאילון חסר ניסיון מול נתניהו, אבל יתרון ב"חוסר כישלון". אילון יכול להגיד "אני הייתי ראש השב"כ בתקופת נתניהו ואני אחראי לכך שלא היו פיגועים". נתניהו יכול להשוות את אילון למצנע ולומר "הספיקו לנו מחוסרי הניסיון".