חשד: גיסו של רמון הזמין את המעקב אחר ה'
חוקרי היחידה הארצית לחקירות הונאה של המשטרה חקרו שלושה עובדים במשרד החקירות "וייצמן-יער" ואת גיסו של המשנה לראש הממשלה. הגיס, החשוד כי הזמין את החקירה נגד המתלוננת, שוחרר בתום חקירתו. ממשרד החקירות נמסר: "הכל נעשה על-פי חוק"
המשטרה חושדת כי גיסו לשעבר של המשנה לראש הממשלה, חיים רמון, הוא שהזמין את החקירה הפרטית בעניינה של ה', שהתלוננה נגד רמון. אפרים קונדה נחקר היום (ג') ושוחרר בתום חקירתו. כמו כן נחקרו שלושה עובדים במשרד החקירות "וייצמן-יער", שעליו פשטו חוקרי היחידה הארצית לחקירות הונאה של המשטרה. הסיפור נחשף בעיתון "הארץ".
קונדה הנשוי לציפי, אחותה של פנינה רמון, רעייתו לשעבר של השר, הוא איש סודו וחברו הקרוב של חיים רמון. משרדיו בצפון תל-אביב שימשו את רמון כאשר ניהל את המאבק המשפטי שלו. שם קיים פגישות וניהל את המהלכים המשפטיים והציבוריים.
מחומר החקירה שאספו חוקרי המשטרה במשרד החקירות "ויצמן-יער" ובבתי החשודים עולה החשד כי משרד החקירות נשכר במטרה למצוא ראיות שיפגעו באמינותה של המתלוננת. החקירה העלתה כי במסגרת הפעולות בהן נקט משרד החקירות נכללו שליחה של חוקרת סמויה שהתחברה עם המתלוננת, ויצרה מצג שווא אודות אפשרות להעסקתה בעבודה עתידית, תחקור מכרים מעברה של המתלוננת, מעקבים ותיעוד קולי וחזותי של שיחות להן היתה ה' שותפה.
ה' החלה לחשוד בחוקרת ופנתה לצוות החקירה שטיפל בפרשת רמון. החוקרים הציעו לה להגיש תלונה רשמית במשטרה ובמקביל להתייעץ עם הפרקליטות כיצד לנהוג בנושא. במקביל, פתחה המשטרה בחקירה כדי לברר מי עומד מאחורי הפעלת החוקרת הפרטית. במסגרת החקירה הגיעו אנשי היחידה הארצית לחקירות הונאה למשרדי חברת "וייצמן-יער" בתל-אביב ואספו מהמקום מסמכים.
אשר וייצמן, מבעלי משרד החקירות, אמר בתגובה "מאחר והמקרה נמצא בחקירת משטרה, אני מנוע מלהתייחס לפרטים הספציפיים של התיק. הפעילות בתיק הזה בוצעה על-פי חוק, הכל נעשה אל ורק על-פי חוק, ללא שום עבירה על החוק כפי שהמשרד שלנו עושה מזה 30 שנה ללא מעורבות כלשהי בצורה פלילית של בעלי המשרד או של העובדים". לדבריו, "לא הטרדנו. עבדנו על פי חוק, ניתן להוכיח את זה ללא קושי".
רמון - היום המשנה לראש הממשלה ואשתקד שר המשפטים - נשק ל-ה' שעבדה במשרד ראש הממשלה ביום בו פרצה מלחמת לבנון השניה. בתום משפט ממושך ומתוקשר הרשיע אותו בית המשפט ולא חסך ביקורת על התנהלותו לאחר המעשה, כאשר ניסה לטעון כי המתלוננת משקרת בעדותה. השופטים אימצו את גרסת המתלוננת וציינו שהייתה אמינה, אולם קבעו לצד ההרשעה כי לא ישא קלון בעבירה.