תביעה: שומרה ושירביט הפחיתו התגמולים למבוטחים

שתי תובענות ייצוגיות הוגשו הבוקר (א') לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ועוסקות בהפרה לכאורה של הוראות המפקח על הביטוח בחישוב תגמולי ביטוח במקרה של רכב שנגנב או אובדן גמור (טוטאל לוס) או אובדן להלכה.

התביעות נגד חברות הביטוח שומרה ושירביט הוגשו על ידי עורכי-הדין יוחי גבע, אמיר ישראלי ונטע גליניק.

מכתב התביעה עולה חשד לכאורה שחברות הביטוח פעלו בניגוד להוראות המפקח על הביטוח ולא הודיעו מראש למבוטחים בפוליסה שבקרות מקרה הביטוח (גניבה או או טוטאל לוס) הן תפחתנה את התשלום מסיבות שונות.

חברות הביטוח מחוייבות להודיע על כך למבוטח לפני שנכרת הסכם הביטוח ואלמלא כן, אינן רשאיות להפחית בעתיד ומחוייבות לשלם את מלוא התגמולים.

לפי מחירון הרכב של לוי יצחק, ניתן להפחית את שווי הרכב מסיבות שונות כגון קילומטראז' (מד-אוץ) גבוה, בעלויות קודמות, תאונות וכולי.

בתביעה נגד חברת הביטוח שירביט בסך 72 מיליון שקל נטען כי "החברה הפרה את הנחיית המפקח על הביטוח משנת 2,000 תוך ביצוע הטעיה במעשה ובמחדל, הפרת חוזה והתעשרות שלא כדין על חשבון המבקשת ורבים כמותה".

הרכב של התובעת עבר תאונת דרכים קשה והוכרז על-ידי שמאי כאובדן גמור. חברת הביטוח שילמה למשיבה סך של 33,173 שקל, "תוך הפחתת סכומי כסף בגין משתנים מפחיתים (מד-אוץ), 730 שקל פחות מכפי שהיה צריך לשלם".

בתביעה הייצוגית השניה נגד חברת הביטוח שומרה בסך 60 מיליון שקל, רכבו של התובע נגנב, והמשיבה שילמה סך של 71,081 שקל, "תוך הפחתת 5,746 שקל בגין משתנים מפחיתים (מד-אוץ ומקוריות)".

לטענת עורכי הדין "הפחתת הסכום נעשתה שלא כדין, בניגוד להנחיות המפקח על הביטוח, ללא היתר ותוך התעשרות שלא כדין על חשבון המבקש".