קיבלו החזר חלקי על חבילת נופש שבוטלה בשל איומי טרור
משפחות שביטלו נופש באנטליה עליו שילמו 50 אלף שקלים בשל התרעות בטחוניות, יקבלו מאיסתא ומהשטיח המעופף החזר של 19 אלף שקלים
בית המשפט קיבל חלקית תביעה להחזר כספים ששולמו עבור חבילת נופש לאנטליה שבוטלה ולא יצאה אל הפועל בשל התרעות בדבר איומי טרור.
בתחילת חודש אוגוסט 2005, רכשו התובעים מאיסתא חבילת נופש הכוללת טיסה ואירוח באנטליה שבטורקיה, בעלות כוללת של 8,729 דולר. כיממה לפני הנסיעה המתוכננת, התפרסמו באמצעי התקשורת התרעות של המטה ללוחמה בטרור, המזהירות מפני נסיעה לרצועת החוף בדרום טורקיה, ובכללם אזור אנטליה, וזאת מחמת חשיפתם של איומי טרור קונקרטיים כנגד ישראלים.
עקב כך, פנו התובעים לאיסתא עוד בצהרי היום שקדם לטיסה המתוכננת, בניסיון להסדיר את ביטול הטיסה והשבת כספם ולחילופין להחליף את יעד הנסיעה. אלא שפניותיהם לא נענו באופן ענייני, ושבוע לאחר מכן אף נאמר להם כי חויבו כבר במלוא התמורה בגין העסקה, הגם שלא יצאה אל הפועל.
בתביעתם, עתרו התובעים להשבת כספם ולפיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה להם, בסך כולל של 50,000 שקלים. איסתא וחברת השטיח המעופף (ספקית החבילה), אליה נשלחה הודעת צד ג', טענו כי ביטול הנסיעה לא היה צעד הכרחי אלא נתון לשיקול דעתם ופרשנותם האישית של התובעים לגבי האזהרות.
ביטול נסיעה בשל התרעות בטחוניות - צעד מתבקש
השופט א. טובי מבית משפט השלום בחיפה, דחה את טענת איסתא והשטיח המעופף, וקבע כי לאור ההתרעות ביטול הנסיעה על ידי התובעים היה צעד מתבקש, בייחוד לנוכח העובדה שהקבוצה מנתה ילדים קטנים שלא היה מקום להעמידם בסיכון מעין זה.
לדבריו, "מדובר במספר משפחות המונות ילדים שמטבע הדברים הדאגה לשלומם וביטחונם גברה על כל שיקול אחר. ...למרבה הצער ניסיון העבר מלמד כי התעלמות מן ההתרעות גבתה לא אחת קורבנות בנפש".
בית המשפט קבע, כי ההודעה מטעם המטה ללוחמה בטרור, שהתפרסמה ערב נסיעתם המיועדת של התובעים, היתה משום אירוע מסכל במשמעות סעיף 18(א) לחוק החוזים תרופות. בנסיבות אלו, וחרף הוראות ההסכם, רשאים היו התובעים לבטל את ההסכם.
נקבע, כי בנסיבות המקרה יש לפסוק לתובעים החזר של מחצית הסכום ששולם, היינו: 19,818 שקלים בצירוף ריבית והפרשי הצמדה.
השופט ציין, כי איסתא והשטיח המעופף לא פרטו את אופן ההתחשבנות ביניהן ולא הציגו כל ראיה ממנה ניתן ללמוד איזה נתח מן העסקה נותר בידי כל אחת מהם. נקבע, כי יש להניח כי חלקה של איסתא קטן מזה של צד ג' שקבל לידיו את מרבית התשלום. לפיכך נקבע על דרך האומדנא, כי על איסתא לשאת ב 20% מן ההחזר ואילו היתר יחול על השטיח המעופף.
בהתאם לכך, חויבה חב' השטיח המעופף לשפות את איסתא בסך 15,855 שקלים בצירוף ריבית והפרשי הצמדה.
לפסק הדין בעניין הרשקוביץ צבי ואח' נגד איסתא - לחצו כאן
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין"
מומלצים
