בקשה לצו עיכוב יציאה מן הארץ נגד בעלי אופטיקנית
המפרק הזמני של חברת אופטיקנית הגיש היום (ב') בקשה לבית המשפט המחוזי למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד בעלי החברה, לסלי רום, שלי רום וארז רום. הוצאת הצו, נטען בבקשה, הכרחית על מנת שהבעלים יהיו זמינים לחקירות ובדיקות של המפרק
המפרק הזמני של חברת אופטיקנית, עוה"ד איתן ארז וארז חבר, הגישו היום (ב') בקשה לבית המשפט המחוזי למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד בעלי החברה, לסלי רום, שלי רום וארז רום. הבקשה מפרטת כי בבדיקה שערכו אתמול (16.12) התגלה כי פדיונות החנויות ברשת נאספים כעת באופן ידני מדי יום ביומו, ולא מופקדים בבנק כפי שנהוג היה.
בנוסף, עולה חשד לאי סדרים כספיים חמורים בהנהלת החשבונות של החברה. הוצאת הצו, נטען בבקשה, הכרחית על מנת שהבעלים יהיו זמינים לחקירות ובדיקות של המפרק הזמני.
בנוסף, מבקש המפרק מבית המשפט למנות רואה חשבון לבדוק את ספרי החברה. הספרים, נטען, לא נוהלו כמעט, וחשוב לגבש הערכת מצב על מנת לבחון כדאיות כלכלית להפעלת החברה כעסק חי.
עו"ד ארז מבקש את להפעיל את אופטיקנית כעסק חי למשך שבעה ימים ובזמן זה תיבדק כדאיות המשך העסקת עובדי החברות.
המשך הפעלת הרשת, נכתב, חשובה לשם שימור המוניטין אם יוחלט למכור את החברות כעסק חי, גם אם עלות ההפעלה תסב הפסדים לקופת הפירוק. בזמן זה, נכתב, יוכל המפרק לפרסם הצעה לרכוש את החברות בפירוק כעסק חי.
השופטת ורדה אלשיך, סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, מינתה את עו"ד איתן ארז למפרק זמני לחברת אופטיקנית.
השופטת אלשיך כתבה בהחלטה מיום שישי, כי מהבקשה שהוגשה עולה שהחברות ספקטרה מוצרי אופטיקה, אופטיקנית ויואל אופטיקה, "חדלות פירעון ואינן עומדות בתשלומים לעובדיהם".
בקשת המינוי למפרק זמני הוגשה על ידי רוב עובדי החברה, 32 במספר, על ידי עו"ד אלון ש. הורנשטיין, והיא מפרטת כי החברה נקלעה לקשיים כלכליים. עובדי החברה, לפי הבקשה, לא קיבלו את משכורות אוקטובר ונובמבר ונראה כי אין סיכוי שמשכורת דצמבר תשולם אף היא.
הניכויים וההפרשות לקרנות וקופות גמל לא שולמו למעלה משנה, והחברה צברה חובות של פדיון חופשה, הבראה ופיצוי פיטורים. סך כל החוב של החברות עולה על 1.5 מיליון שקל, לפי הבקשה. בימים האחרונים, נכתב, הגיעו נושים שונים לחנויות הרשת, כשבידם צווי עיקול וביקשו להוציא מלאים וציוד.
הבקשה מבקשת לתפוס את נכסי החברה במשרדים באור יהודה ובששת הסניפים בקניון אילון, רמת אביב, נתניה, חיפה, יהוד וראשון לציון. "עולה החשש לביצוע מעשים בלתי הפיכים, בין אם על ידי נושי החברות ובין אם על ידי בעליהן, אשר עשויים להעמיד את המבקשים בפני שוקת שבורה", כתבה השופטת אלשיך ואישרה את הבקשה.
