מכתב המ"פים: סרבנות מסוכנת או מחאה לגיטימית?
מפקדי פלוגות במילואים קראו לראש הממשלה "לקחת אחריות" לאחר פרסום דו"ח וינוגרד. נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה זועם על ניצול הדרגות למחאה פוליטית. לעומתו, עוזי דיין סבור כי מי שנשא את עול המלחמה על גבו, רשאי וגם חייב למחות
"יש לנהוג בחותמי מכתב המ"פים כסרבני דמוקרטיה, כפי שנהגו בסרבני הגיוס". כך אמר הבוקר (יום ד') ד"ר אריק כרמון, נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה, המתנגד לשימוש שעשו בדרגותיהם הצבאיות הקצינים החתומים על מכתב המ"פים, שבו קראו לראש הממשלה לקחת אחריות על מהלכיו. "השימוש במדים לצורך מחאה פוליטית היא דבר מסוכן שיש להילחם בו", אומר ד"ר כרמון בשיחה עם ynet.
אתמול פורסם מכתב חריף, עליו חתומים 50 מפקדי פלוגות במילואים, יוצאי מלחמת לבנון השנייה, הקוראים לראש הממשלה, אהוד אולמרט, לקחת אחריות ולהתפטר מתפקידו. לדברי ד"ר כרמון, "כאזרחים המחאה הפוליטית נגד ראש הממשלה והקריאה לקחת אחריות ולהתפטר היא לגיטימית, אבל השימוש במדים מסוכן מאד. הדמוקרטיה לא יכולה לסבול התנהגות שכזו ואין לערב בשום אופן את הצבא בנושא הזה".
כרמון קורא לנהוג בחותמי המכתב, כשם שנהגו בסרבני המילואים. "יש לנקוט נגדם גזירה שווה, משום שזוהי סרבנות לדמוקרטיה שתיגרום נזק. מה יהיה אם מחר ראש ממשלה מהימין יתנגד לכל מהלך מדיני, יביא לשפיכות דמים ואנשי צבא יביעו התנגדותם לקו המדיני שמוביל לאלימות? לקציני צבא אסור להיות מעורבים במהלכים שכאלו".
"מבקרי המכתב נוהגים בצביעות"
האלוף במיל' יעקב עמידרור סבור גם הוא כי "התארגנות על בסיס של דרגה או תפקיד בצבא, מכניסה את המחלוקת לתוך צה"ל. גם אם במקרה הזה לא מדובר בטיעון פוליטי, כי אם בטיעון מוסרי, שעל פניו נראה נכון ומוצדק, זהו תהליך שצריך לבוא מאזרחים המביעים את דעתם, ולא אנשי צבא. זו מהותה של הדמוקרטיה. מחר יילחמו חותמי העצומה נגד ראש הממשלה כתף אל כתף עם קצינים התומכים בראש הממשלה. זהו תהליך לא בריא למדינה".
יחד עם זאת, עמידרור טוען כי רבים המבקרים נגד מכתבם של מפקדי הפלוגות, נוהגים בצביעות, כשהם מביעים את התנגדותם למכתב כשהדבר אינו תואם את עמדתם הפוליטית. "עמותת 'שלום וביטחון', הפועלת על בסיס היות חבריה בעלי דרגות בכירים, לתפישת עולם פוליטית שמאלנית, אלא שעד היום מעולם לא התעורר ויכוח על עמדותיהם של חבריה - גם כשהם תמכו בוועידת אנאפוליס".
האלוף במיל' דני רוטשילד, נשיא "המועצה לשלום וביטחון", סירב להתייחס לטענותיו של עמידרור וטוען כי אין מדובר בפעילות פוליטית. באשר למכתב מפקדי הפלוגות, אמר רוטשילד: "אנחנו סבורים שזה לא נכון להתארגן על בסיס של דרגה צבאית בנושאים פוליטיים. מחר עלולים 30 מג"דים לפרסם עצומה בעד ראש הממשלה. לאן נגיע? אנו קוראים לקצינים להמתין לפרסום הדו"ח הסופי, לקרוא אותו היטב ולומר את דעתם כאזרחים ולא כאיגוד אנשי צבא".
"אם לקצינים אסור, אז למי מותר?"
בניגוד לקודמיו, סבור יו"ר תנועת "תפנית", עוזי דיין, כי "מכתב מפקדי הפלוגות הוא סופר לגיטימי. לא רק שמותר להם להביע את דעתם, הם חייבים לעשות כן משום שהם חלק מהקבוצה שנשאה על גבה את המלחמה האחרונה וזכותם לדרוש מראש הממשלה לגלות את האחריות האישית - כפי שנדרשת מהם בכל פעם שהם יוצאים למילואים.
"אותם קצינים אמרו במפורש במכתב בצורה ברורה שימלאו כל משימה שתוטל עליהם. אם למ"פ במילואים אסור לומר את דעתו אז למי מותר - לכתבי 'במחנה'?", תמה.
לדברי דיין, "אם יש מפקדים שיעמדו מאחורי ראש הממשלה, זכותם המלאה להביע גם הם את דעתם. אבל נראה אם יימצאו חמישה כאלה".
לטענו, "ההתקפה מצד משרד ראש הממשלה על קציני המילואים היא חוצפה ואיבוד עשתונות. ראש הממשלה תוקף את ה'אויב' שלו - המפקדים שלחמו במלחמה. יש פה פטנט ספינולוגי - אם אתה אומר את דעתך כמ"פ במילואים, אומרים שאסור לעשות זאת. אם אתה אומר זאת מנקודת מבט פוליטית - אומרים שזה מהלך מלוכלך. נא להחליט באיזו מדינה וחברה אנו רוצים לחיות".
ומה חושב ראש הממשלה על כל זה? ב"ידיעות אחרונות" צוטטו הבוקר מקורביו, שטענו כי "המ"פים חצו את הקו האדום. אילו התאמצו במלחמה כפי שהם נלחמים נגד אולמרט, אולי מצבנו היה טוב יותר". בלשכת ראש הממשלה הבהירו כי הדברים אינם על דעתו - והוא מצידו משוכנע ש"המ"פים בסדיר ובמילואים, בלא קשר לעמדותיהם הפוליטיות, הם לוחמים שאין להטיל דופי ביכולותיהם ובאומץ הלב שהפגינו".
למגיבים: השימוש בדרגה לגיטימי? סמנו תחילה "בעד" או "נגד" הזכות למחאה פוליטית-צבאית
לפנייה לכתב/ת 
_a.jpg "צילום: ירון ברנר")
