אמישראגז תפצה מוכר דירה שביקש להפסיק התקשרות עמה
לקוח אמישראגז שביקש להתנתק לאחר שמכר את דירתו, נקבל בקשיים מצד החברה, תבע אותה, ופוצה ב-400 שקלים
חברת אמישראגז תפצה אדם שמכר דירתו וביקש להפסיק את ההתקשרות עמה, אך נתקל בקשיים, בסכום של 400 שקלים. כך קבע בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים
לטענת התובע, בפברואר 2007 הוא הודיע לאמישראגז על מכירת דירתו לצד ג', וכן מסר את קריאת המונה האחרונה וביקש להפסיק את ההתקשרות בינו לבין אמישראגז. לאור זאת, אמישראגז הפסיקה את הגבייה עבור שירותיה לתובע, שבוצעה בהוראת קבע. באותה עת התברר לתובע, כי חובות הקונה (שלא טרח והעביר את המונה על שמו), בגין צריכת הגז על ידו, נרשמו על שמו.
חובות הקונה קוזזו על ידי אמישראגז מהפיקדון והמקדמה שהגיעו לתובע, וזאת לדבריו, חרף כל פניותיו לאמישראגז, הן בעל-פה והן בכתב שלא לעשות כן, ולהשיב לו את כספו.
לטענת התובע, רק לאחר הגשת התביעה, נאותה אמישראגז לשלם לו את מלוא דמי פיקדון והמקדמה ששולמו על ידו עם החתימה על ההסכם עמה.
השופטת מרים ליפשיץ- פריבס, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, קבעה כי התובע מצידו עשה מאמץ לבצע את הפעולות הנדרשות ממנו, להעברת הבעלות בגז על-שם הקונה. הוא שלח לאמישראגז את קריאת המונה האחרונה, חתומה על ידו ועל ידי הקונה, וכן בקשה להעברת בעלות על שם הקונה, והודעה כי הוא הפסיק להיות צרכן ודרישה להפסקת תשלום על ידו, בהוראת קבע.
לשיטת אמישראגז, לא מספיקה דרישת התובע, שלא לחייב אותו יותר בצריכת הגז בדירה, אלא, היה עליו להעביר את החשבון על שם הקונה, או לבקש לנתק את הגז בדירה.
השופטת קבעה, כי אמישראגז לא הביאה בפני התובע את מלוא המידע, כיצד עליו לנהוג בשל מחדלי הקונה, בהעברת המונה על שמו.
אמישראגז לא יכולה לכבול אדם בחוזה עמה
לדברי השופטת, "אין לכבול את התובע בחוזה עם הנתבעת, גם אם הקונה של הדירה אינו משתף פעולה ולא טורח להגיע למשרדי הנתבעת כדי להעביר את הבעלות על שמו. השתכנעתי, כי התובע סבר לתומו שסיים, את 'מלאכת העברת הבעלות' בגז,ככל שהדברים נגעו אליו".
השופטת הוסיפה, כי מדובר בחברה שמטבע הדברים, נדרשת לשאלת העברת בעלות חדשות לבקרים, וראוי היה שתסייע בידי התובע, לסיים את ההתקשרות עימה בין אם בהדרכתו, על מכלול ההודעות שעליו להודיע לה עם פנייתו הראשונה אליה, ובין אם בהפעלת הסמכויות הנתונות בידה לניתוק הגז, לאחר מתן שהות קצרה לקונה, לבוא ולחתום על חוזה עמה. בכך היה נמנע חיוב התובע, בחשבונות הגז של הקונה וניתן היה להשיב לו מוקדם יותר, את הפקדון והמקדמה המגיעים לו.
נפסק, כי יש לחייב את אמישראגז בתשלום פיצוי לתובע, בגין התנהלותה עד לסיום היחסים החוזיים עימו. הפיצוי הועמד על סך של 400 שקלים. כן נפסקו הוצאות משפט בסך של 150 שקלים.
לפסק הדין בעניין יהודה ווייל נגד אמישראגז - לחצו כאן
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין"
מומלצים
