צ'ק פוינט תשלם כ-13 מיליון שקל לסופוור על הפרת הסכם

בית המשפט המחוזי חייב היום (ה') את ענקית אבטחת המידע הישראלית, צ'ק פוינט, לשלם כ-13 מיליון שקל לחברת סופוור על הפרת הסכם הפצה עמה. צ'ק פוינט מחזירה בכ-60% ממניות סופוור.

התובע, איתי בוגנר, תבע תביעה נגזרת בשמה של חברת סופוור שהוא אחד ממייסדיה וטען כי צ'ק פוינט מפרה את ההסכם ביניהם. השופטת דניה קרת מאיר קיבלה את התביעה בחלקה תוך ביקורת על עדותו של גיל שוויד, מייסד, יו"ר ומנכ"ל חברת צ'ק פוינט, והקושי שלו לענות תשובות מדויקות על חלק מהשאלות שנשאל.

סופוור פיתחה טכנולוגית אבטחה לעסקים קטנים ומשקי בית. בוגנר הוא הבעלים של יותר מ-12% ממניות החברה (בעבר החזיק 45% ממניותיה) ובעבר כיהן כמנכ"ל שלה וכחבר דירקטוריון. צ'ק פוינט רכשה ב-2004 שליטה בכ-60% מסופוור וחתמה עימה שני הסכמים מסחריים, האחד נוגע לרשות שימוש בטכנולוגיה והשני להפצת המוצר עצמו.

בוגנר טען כי למרות שצ'ק פוינט עושה שימוש קבוע במוצר ב-4 שנים האחרונות, היא לא שילמה תמלוגים עבור השימוש בטכנולוגיה אלא רק עבור הפצת המוצר. לאחר שבשנתיים הראשונות, טען בוגנר, נהגו הצדדים על פי הסכם הפצה כסדרו הפחיתה צ'ק פוינט את התמלוגים בשיעור של בין 80% ל-90%. צ'ק פוינט אף החלה, נטען, לקזז סכומים על תשלומים ביתר כיוון לטענתה העבירה בשנים הראשונות סכומים ביתר.

החל מאפריל 2004 לא שילמה צ'ק פוינט לסופוור ודרישות של בוגנר ושל עדי רופין, מייסד נוסף, בדירקטוריון סופוור (בו הייתה נציגות לצ'ק פוינט), להגיש תביעה נגד צ'ק פוינט נדחו. עוד נמנעה צ'ק פוינט, נטען, להעביר מידע על מכירות החברה בהן שולבה הטכנולוגיה של חברת סופוור. התביעה הועמדה על סכום של כ-5 מיליון דולר.

ביקורת קשה נגד שוויד

במספר נקודות בפסק הדין ביקרה השופטת קרת מאיר את עדותו של שוויד. יו"ר ומנכ"ל צ'ק פוינט התקשה בין השאר להיזכר בעדותו האם יועד המוצר (S-Box) של החברה לשוק העסקי או הפרטי. "חוסר ידיעתו של שוויד והיעדר זיכרון כלשהו", כתבה השופטת קרת, "לא רק שהם תמוהים לגופם אלא שאין הם עולים בקנה אחד עם הכרזותיה של צ'ק פוינט".

על אחת מתשובותיו של שוויד קבעה השופטת קרת כי "בתשובה זו אין כל הגיון פנימי ואין בה כמובן כדי להצביע על החלטה חד צדדית של צ'ק פוינט להפוך את המוצרים למוצרים שלה, על מנת שלא לשלם עבורם לחברה עבור הפצת המוצר".

השופטת קיבלה את התביעה בנוגע להפרת ההסכם להפצת המוצר ודחתה את התביעה בנוגע לשימוש במוצר אחר בו הייתה רשאית צ'ק פוינט להשתמש מבלי לשלם מעבר לתשלום לפי הסכם ההפצה. קרת קבעה כאמור כי צ'ק פוינט תשלם כ-13 מיליון שקל לסופוור, שכר טרחת עו"ד בסך 720 אלף שקל והוצאות וגמול תובע בסך 117 אלף שקל. בוגנר יוצג על ידי עו"ד יגאל דורון. צ'ק פוינט יוצגה על ידי משרד עוה"ד נשיץ ברנדיס.