מהו זיוף? הקרב של מעצבי שמלות הכלה
תביעה של גלית לוי על זיוף שמלת כלה בעיצובה עוררה בבית המשפט את השאלה מהו זיוף, וגם שלל השמצות הדדיות
בית המשפט המחוזי בפתח תקווה נקלע לקרב צבעוני ואופנתי בסוף השבוע שעבר, בדיון על תביעה שהגישה מעצבת האופנה גלית לוי בנוגע להעתקת דגמיה.
"המעצב דני מזרחי הצהיר שאת מעתיקה כבר שנים דגמים מצליחים שלו", תקף את לוי עו"ד עופר צור ממשרד גורניצקי. "המעצבת ריבה סמירה מ'אושידה' טוענת שבעלך לשעבר בא אליה להתנצל על כך ששלחתם אליהם חוקרים עם מצלמות כדי להעתיק דגמים. איך את מלינה על אחרים שהם מעתיקים ממך?".
לוי לא התקפלה. "אני יכולה להראות לך הרבה דגמים שמזרחי העתיק ממני, ועשרות שמלות שלי הועתקו על ידי אושידה", תקפה. "גלית לוי זה מותג גדול של מוצרים רבים; אושידה ומזרחי הם סלון כלות קטן בשבילי".
לוי תבעה ב־2003 ב־2.5 מיליון שקל את יבואני הבדים האחים טרבולסי בגין הפרת הסכם בלעדיות על בד השמלה, ועוד ארבעה יבואנים אחרים בגין העתקתה. בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין אורן הלפרין וטל ליבושור, היא טענה שאובדן הרווחים מגיע לכ־1.9 מיליון שקל.
פרקליטיהם של הנתבעים, צור ועו"ד ענבל אביעד, טענו כי לוי עצמה נוהגת להעתיק דגמים ורעיונות. "מזרחי טוען שדגם של שמלת כלה שלך, שהופיע על קטלוג מתחתנים 2003, הועתק מדגם שלו מ־1999", המשיך צור והצביע על תמונה שצורפה לכתב ההגנה. "אז למה הוא לא תובע אותי?", שאלה לוי. "הוא בעצמו העתיק ממני".
"כמה שילמה לך מלי לוי עבור השמלות?", שאל צור, "נתת לה אותן בחינם כי היא מפורסמת?". לוי סירבה תחילה לענות, אבל השופט ופרקליטיה הורו לה לעשות כן. "כל אחת משלוש השמלות עולה בין 12 ל־14 אלף שקל", גילתה, "אבל היא קיבלה הנחה, כי היא מפורסמת וכי רכשה שלוש". כשצור התעקש, לוי פנתה לשופט סטולר ואמרה שאינה חשה בטוב. סטולר סיים את החקירה, והורה ללוי להגיע לדיון הבא עם חשבונית שתעיד על סכום התשלום.
עו"ד הלפרין מסר בשמה של לוי: "לוי מעולם לא נתבעה על העתקה. זהו ניסיון מצד המתחרים להשחיר את המותג 'גלית לוי'. ההיזקקות להכפשות כאלה מוכיחה את קלישות הטענות". (א 2237/07)
גלית לוי. ביקשו קבלה
צילום: תומריקו
מומלצים
