צינור שפכים 'עוקף' הקישון: "צלול" נגד יונה יהב

מאבקה של עמותת "צלול" כנגד הנחת צינור מוצא ימי לשפכי הקישון עבר לפסים אישיים: במסיבת עיתונאים שהעמותה קיימה בחיפה, תקפו ראשיה את ראש העיר, יונה יהב, על תמיכתו בתוכנית להנחת הצינור. "מדובר בתמיכה תמוהה, המונעת משיקולים המנוגדים לטובת הציבור והסביבה", הם הסבירו מדוע הרחיבו את המאבק, שהתנהל עד כה מול המשרד להגנת הסביבה בלבד.  

בפרקים הקודמים:

• דייגי הקישון: ביהמ"ש לא עומד בקצב הסרטן שלנו
• בשל תקלה: ביוב גולמי מוזרם אל נחל הקישון
• ח"כים שטו בקישון וחזו באסון האקולוגי

"צינור עוקף הקישון, שיזרים את שפכי המפעלים לים, מנוגד לכל כללי פיתוח בר-קיימא ומשמעותו היא העברת הזיהום ממקום אחד למקום אחר", מתקומם יו"ר העמותה, עו"ד יריב אברמוביץ'. "הצינור ינקז עשרות אלפי קוב של שפכי תעשייה, שעלולים למצוא את דרכם תוך זמן קצר לחופי הרחצה של חיפה". בעמותה מציינים כי גורמים מקצועיים במשרד להגנת הסביבה מתנגדים להנחת הצינור. "ללא תמיכתו של יהב בתוכנית, המשרד היה מתקשה ביישומה", הם קובעים. עוד אומרים בעמותה כי למרות ניסיונות רבים מצדם להיפגש עם יהב, "הוא בחר להתעלם מאיתנו".

החלופה בה מצדדת העמותה כוללת טיפול בשפכים בשטחי המפעלים עצמם, מבלי שיוזרמו לנחל או לים. לדברי אברמוביץ', כיום המשרד להגנת הסביבה אינו מחייב מפעלים להשתמש בטכנולוגיה הטובה ביותר הקיימת. "אני חושש שהנחת הצינור תקטין עוד יותר את המוטיבציה של המפעלים לטיפול ראוי בשפכיהם", הוא מתריע.    

"אין כל אפשרות מעשית למנוע לחלוטין תקלות"

עמדתו הרשמית של המשרד היא כי שיקום נחל הקישון ושיפור הסביבה הימית במפרץ חיפה, מחייבים אץ הנחת צינור המוצא ימי. העמדה נסמכת, בין היתר, על בדיקה שביצע המכון לחקר ימים ואגמים, לפיה הנחת הצינור תביא לשיפור הסביבה הימית. זאת משום שכיום מוזרמים המים והחומרים המזהמים שבהם לאורך חופי מפרץ חיפה, מבלי שמתבצע בהם מיהול. בבדיקה נמצא כי הזרמת

השפכים בצינור המוצא תניב ריכוזים נמוכים מאוד של מזהמים במי הים ולהפסקת זיהום הנחל והחופים. עם זאת, הועלה חשש שההזרמה תפגע במגוון הביולוגי המתקיים ברכסי הכורכר של המפרץ.

עוד אומרים במשרד כי בין השנים 1997 עד 2001 הוגדרו דרישות טכנולוגיות טיהור השפכים בשטחי המפעלים. בפועל, יישומן לא עצר לחלוטין את הזרמת הקולחין לנחל. "מדי פעם מתרחשות תקלות במפעלים, ולנחל גולשים שפכים בלתי מטופלים או חומרים כימיים שלא אמורים להגיע למערכת השפכים המפעלית", נכתב בעמדה הרשמית של המשרד. "אין כל אפשרות מעשית למנוע לחלוטין התרחשות תקלות כאלו". 

ראש עיריית חיפה דוחה את הטענות, ומוסר בתגובה כי "טובת כל תושבי העיר והמבקרים בה לנגד עיניי. המדיניות נקבעת קודם כל במשרדי, בהתייעצות עם גורמים מקצועיים, ולא בהודעות 'סנסציוניות' לעיתונות. אני אחראי לבריאותם של תושבי חיפה ולאיכות חייהם, ולפיכך ההחלטה לבנות את צינור המוצא הימי התקבלה בכובד ראש ומתוך אחריות מרבית". עוד הוא מוסיף כי "עיריית חיפה פועלת בתיאום מלא עם המשרד להגנת הסביבה, ואיננו מוצאים כל סיבה להעדיף את עמדת 'צלול' על עמדת מומחי המשרד, שזהו ייעודם הלאומי".