שתף קטע נבחר

יש לה פרצוף של סטוץ, או של קשר רציני?

לפי מחקרים שונים, יש אנשים שנוטים יותר ליחסים קצרים כמו לילה אחד של כיף, או מין ללא אהבה, ויש אנשים שנוטים יותר ליחסים ארוכים ומשמעותיים. אבל איך אפשר לדעת את זה כבר בדייט הראשון? על פי מחקר חדש, מתברר שאפשר

הרעיון היה שלו. "ראיתי את התמונה שלך באתר", כתב לה במייל, "קראתי את הפרטים האישיים שלך. מה דעתך שניפגש מחר בתשע וחצי? תכירי אותי לפי השיער הארוך שאסוף לקוקו. אני אלבש חולצה כחולה עם פסים. לא תוכלי לטעות. ואם נראה לך, אני מציע שלא נמשיך לדבר, לא במיילים וגם לא בפגישה עצמה. ניתן לעיניים לשפוט. ניפרד לאחר חצי שעה שנשב בלי לדבר. למחרת, אם נרצה, נתקשר כדי להחליט מה הלאה. מסכימה?"

 

היא הסכימה. הצעה מוזרה, לא הכי שפויה, אבל ייחודית. "אולי הוא יצירתי", חשבה לעצמה, "אבל אולי סתם טמבל שמנסה לעשות רושם כאילו הוא משהו מיוחד". היא כבר פגשה הרבה אידיוטים מהסוג של רושם חלול.

 

האווירה בבית הקפה היתה טובה. הם דיברו רק עם המלצר. היא הזמינה כוסית יין, והוא הזמין צ'אי הודי ושטרודל תפוחים. "צ'אי הודי עם שטרודל תפוחים?", עיקמה את אף מבלי שהבחין. מידי פעם הם החליפו מבטים. הוא חשב שהיא נראית טוב עם אופי נחמד. הוא אהב את גומות החן שלה ואת הפנים המאירות. היא חשבה שהוא נוטה לשקוע במחשבות. אולי בגלל הקמטים במקומות הנכונים.

 

הם קמו כעבור חצי שעה בדיוק. הוא שילם, כי הוא היה הראשון שהוציא את הארנק, והיא הוסיפה טיפ נדיב. "הוא עקשן, לא בטוח שנדיב, אולי שוביניסט", חשבה. הוא הביט בעיניים מוקירות תודה על הטיפ הנדיב שלה. "היא לא מתווכחת, אבל יודעת לעמוד על שלה", חשב.

 

לחצו ידיים ונפרדו. הוא נעלם בחשיכה של מגרש החנייה, בלי שהספיקה לראות באיזה אוטו הוא נוהג, והיא חצתה את הכביש אל הצד השני של הרחוב, בלי שראה לאן היא הולכת.

 

יש להם בסיס טוב להחליט על המשך? מה הם יכולים לדעת זה על זו מהפגישה האילמת בבית הקפה?

 

מחקרים מוכיחים שניתן ללמוד די הרבה על האדם לפי תווי הפנים בלבד. זה כבר לא חדש ולא מפתיע. יש לאופי נראוּת. לדאגן יש קמטי דאגה, למתלבט יש כנראה קמטי מחשבה, לאדם חביב יש קמטי חיוך, לאדם בריא יש מראה בריא, לאדם מופנם יש זוויות ראש ועיניים מופנמות וכך הלאה. יש אמנם לא מעט טעויות, כי חולה יכול להיראות גם בריא, אבל קשה להתווכח עם העובדה שהפרצוף שלנו נוטה להסגיר אותנו.

 

האם ניתן לדעת לפי הפרצוף גם איזה סוג של יחסים אנחנו אוהבים – קצרים או מתמשכים? נראה שזה מידע חיוני ביותר בבליינד דייט.

 

לפי מחקרים שונים, יש אנשים שנוטים יותר ליחסים קצרים (כמו לילה אחד של כיף, או מין ללא אהבה), ויש אנשים שנוטים יותר ליחסים ארוכים ומשמעותיים. אבל איך אפשר לדעת כבר בדייט הראשון?

 

מתברר שאפשר, על פי מחקר שנערך על ידי צוות פסיכולוגים מאוניברסיטות דורהאם, סיינט אנדריוס ואברדין בבריטניה והתפרסם באחרונה בכתב העת Evolution and Human Behavior.

 

גברי נתפס כלא נאמן

700 צעירות וצעירים הטרוסקסואלים בני 20 ומשהו נתבקשו לצפות במסגרת המחקר בצמדי תמונות (בנים בתמונות של בנות, ובנות תמונות של בנים). התמונות הן עיבודים של מחשב שנעשו על בסיס של תמונה אמיתית. בכל צמד תמונות נראה אותו אדם, ובכל תמונה הוא נראה מעט שונה, כשתמונה אחת מדגישה יותר את המאפיינים המגדריים (נשיים או גבריים).

 

לאחר הצפייה בתמונות, נתבקשו המשתתפים לבצע פעילויות שיפוט שונות: לבחור את הפנים שמלמדות לדעתם על פתיחות ליחסי מין קצרי טווח, לסמן פנים שנראות אטרקטיביות יותר ליחסים קצרים או ארוכים, לסמן פנים שנראות כגבריות או נשיות יותר ולהחליט מי נראים אטרקטיביים באופן כללי.

 

המחקר בדק רמזים בתמונות של אנשים אמיתיים, כולם בשנות ה-20 לחייהם, ובתמונות מעובדות על ידי מחשב. בשני המקרים נמצאו ממצאים מובהקים המלמדים על אותה תופעה. הממצאים לגבי התמונות האמיתיות אומתו גם עם ההתנהגות בפועל של האנשים המצולמים (בעזרת שאלון שהוצג רק בפניהם), ונמצאה התאמה מובהקת.

 


בחנו את עצמכם: במי הייתם בוחרים?

התבוננו בשתי התמונות של צעיר המופיע בלינק הבא.

 

שתי התמונות הן עיבודים ממוחשבים של תמונה אמיתית של אותו בחור. באיזו תמונה, אם בכלל, נראה הצעיר מעוניין ביחסים מיניים לתקופה קצרה, ובאיזו תמונה, אם בכלל, הוא נראה מעוניין ביחסים לתקופה ארוכה?

 

הביטו עכשיו בשתי תמונות מעובדות של בחורה בלינק הבא. באיזו תמונה, אם בכלל, נראה לכם שהבחורה מעוניינת ביחסים מיניים לתקופה קצרה?

 

התמונה מצד ימין של הבחור התגלתה על פי המחקר כתמונה של צעיר שמעוניין יותר ביחסי מין קצרי טווח. התמונה מצד שמאל נבחרה על פי המחקר כתמונה של מי שמעדיף יחסים ארוכי טווח. והתמונה מימין של הבחורה משדרת העדפה של יחסים קצרים, בהשוואה לתמונה משמאל שמשדרת העדפת של יחסים מתמשכים.

 

הצעיר מימין, בצמד התמונות הגברי, נמצא לפי המחקר כגברי יותר, ולכן כפחות נאמן. האשה מימין, בצמד התמונות הנשי, נמצאה לפי המחקר כפתוחה יותר למין מזדמן.

 

 

מתברר שככל שהאשה נראית יפה יותר, כך היא נתפסת על ידי הגברים כמוכנה יותר למין מזדמן. הנטייה של נשים ליחסים קצרים מתחברת בעיני הגברים עם פנים יפות, הנטייה של גברים ליחסים קצרים מתחברת בעיני הנשים עם פנים גבריות, לאו דווקא פנים יפות בעיני הנשים (כמו לסתות מרובעות יותר, אף רחב יותר ועיניים קטנות יותר). נשים מעדיפות יותר פנים של גברים שנראה להן שמשדרות נטייה ליחסים ארוכים. במחקר אחר, לצורך השלמה, נמצא שככל שגבר נראה גברי יותר, כך הוא נתפס בעיני נשים כפחות נאמן.

 

יחד עם זאת, מדובר בממצאים הדורשים מחקרי המשך. נמצא, למשל, שמשתתפי המחקר לא תמיד היו בטוחים בשיפוט שלהם, ובעניין אחר – החוקרים מציינים שהם מתקשים להסביר, ללא מחקר נוסף, את הקשר שנמצא בעיני הגברים בין יופי נשי לבין מין מזדמן.

 

להגיד לא כלום בהמון מילים

נחזור אל השניים שהסכימו לבליינד דייט אילם. השאלה שלי היא, האם לאור ממצאי המחקר השתיקה עזרה להם לשפוט טוב יותר זה את פניה של זו.

 

מילים יכולות להפריע, כי לא תמיד המילים סינכרוניות עם תווי הפנים. מילים יפות יכולות לשווק אדם עם נפש לא בהכרח יפה, כפי שכותבת שרית פרקול. האינטרנט מאפשר פגישות של מילים בלבד, ובליינד דייט אילם יכול לאפשר פגישות של פרצופים בלבד. מתברר שאפשר ללמוד די הרבה גם מדייט כזה.


פורסם לראשונה 23/04/2008 09:22

 

 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
אפשר להביא הביתה להורים?
צילום: index open
הכרויות
כתבו לנו
מומלצים