מי יגן על הומואים שסובלים מאלימות במשפחה?

יום הגאווה החל השבוע הוא הזדמנות טובה לדבר על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שניתנה בחודש שעבר הקובעת שהומוסקסואליות ויהדות אינם עולים בקנה אחד, וכי יחסים הומוסקסואלים מטיבם ומטבעם אינם יכולים להיחשב כיחסי משפחה.

השופט גרמן כותב בהחלטתו: "אין רואים ואין מתייחסים לזוג זכרים, אפילו יקיימו יחסי מין וחרף יחסי ידידות עמוקים ביניהם כמשפחה. אין חוכמה, אין עצה ואין תבונה כנגד חוקי הטבע. זוג זכרים לא יילדו ילדים מעצם הווייתם כזכרים, ועל כן מעולם ולעולם לא ייצרו יחסיהם ההומוסקסואליים יחסי משפחה".

בהחלטתו כותב השופט עוד כי פרשת איסורי העריות כוללת גם משכב זכר. "מרכזיותו, חשיבותו ומעמדו בסולם הערכים של עולמה של היהדות של איסור זה באים לידי ביטוי בכך שהוא אחד משלושת האיסורים הבלעדיים שלגביהם מצווים על פי תורת ישראל ב'ייהרג ובל יעבור'. הווה אומר, בהיררכיה של ערכי היסוד בעולמה של היהדות הוא מצוי בשלב גבוה יותר מן הערך של השבת ומן הערך של קדושת חיי אדם.

"אין כל ספק שההומוסקסואליות והיהדות אינם עולים בקנה אחד, זו גם עמדתה של היהדות הרפורמית בארה"ב". כותב השופט, ומוסיף: "גם אם יחסים הומוסקסואלים אינם נחשבים לעבירה פלילית, הרי

שהדבר אינו הופך את היחסים הללו לעולים בקנה אחד עם ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית".

בעקבות פסק הדין פנתה ח"כ זהבה גלאון אל היועץ המשפטי לממשלה וביקשה כי יערער על ההחלטה של השופט. בעקבות פנית ynet לשאלה היכן עומדת הפניה, נמסר: "בהתאם לגישתו העקבית של היועץ המשפטי לממשלה בענייני הכרה משפטית בבני זוג מאותו המין, סבור היועץ המשפטי לממשלה כי אין מניעה להכיר בבני זוג מאותו המין לצורך צו הגנה לפי חוק למניעת אלימות במשפחה, ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה".

מהמשרד מוסיפים גם כי: "פסק הדין האמור נבחן בימים אלה. מעורבות היועץ המשפטי לממשלה בהליך תיגזר מהשיקולים השונים הרלוונטיים, לרבות השאלה האם יוגש ערעור ע"י המבקש בהליך, בהתחשב בכך שהמדינה לא הייתה צד להליך בבית המשפט למשפחה".