אורית מחכה תשע שנים לגט
בעלה נהג כלפיה באלימות, הצטרף לכת הזויה, עזב את הבית והתחמק מבית הדין. גם אחרי שאותר בעזרת חוקר פרטי והובל באזיקים לדיון בעניינו, החליטו הדיינים להיכנע לסחטנות ולשחררו. לאחד מהם נמאס מהתיק והוא צעק על האישה, הסנקציות הקבועות בחוק לא הוטלו על הבעל, ובית הדין? זורה חול בעיני הציבור
אורית היא אישה חילונית, בת 42, אם לשלושה ילדים, העובדת בחינוך, ופרודה מבעלה כבר תשע שנים. האיש עזב את הבית לטובת מגורים עם ידיד ושותף לעבודה. אורית לא הצטערה על כך, משום שבשנת 1999 החל הבעל לנהוג כלפיה באלימות פיזית. בנוסף הוא נשבה בקסמיה של כת הזויה והחל להתנהג באופן מוזר; הוא מבלה זמן רב בעיסוק בחיפוש עצמי, במיסטיקה, בגירוש שדים ועוד.
אורית פנתה לבית המשפט האזרחי, ובשנת 2000 קיבלה פסקי דין בענייני מזונות ילדים וחלוקת הרכוש, אך הדירה נאכלה בחובות הבעל, ולא נשאר מה לחלק. כל מה שנותר היה לקבל ממנו את הגט, אולם זה התברר כעסק לא פשוט בכלל. האיש הופיע לשניים או שלושה מתוך עשרות הדיונים שהתקיימו בתשע השנים האחרונות, את כתובתו הוא אינו מוסר לבית הדין והמשטרה אינה מצליחה לתפוס אותו או להביאו בצו.
בשנת 2001 מינה בתי הדין חוקר כדי לאתר את הבעל, ובשנת 2004 הוא הובל באזיקים לבית הדין. אלא שהדיינים החליטו לשחררו מיד לאחר שפרט את תנאיו לגט. אורית אינה מוכנה להיכנע לגחמותיו, הכוללות, בין היתר, את מחיקת כל חובותיו כלפיה.
מאז עברו עוד שנתיים של דיונים בהם הבעל לא הופיע. במקומו הגיע השותף שלו, ואיתו אמורה האישה לשאת ולתת לגבי תנאיו לגט(!). דיין נוסף בבית הדין נכנס לעובי הקורה כדי לנסות לעזור לצדדים "להגיע להסכם" (או בתרגום חופשי: ללחוץ על האישה להיכנע לדרישות הבעל), אבל בהמשך נמאס לו מהתיק, ובדברים שמצוטטים בשמו בפרוטוקול משנת 2006, אמר: "תצאי החוצה. את לא רוצה להתגרש ואת אשמה שאת נשארת עגונה. הרגתי את עצמי יום ולילה כדי להגיע להסכם בתיק הזה, ולך יש טענות".
בריחת בית הדין
במדינת ישראל אין מה לעשות נגד גבר המסרב לתת גט לאשתו ונמנע מלהופיע בבית הדין. אה כן, אפשר לשים אותו בכלא. נכון, בתי הדין שמים סרבני גט בכלא. אבל בשביל זה צריך שבית הדין יורה על הטלת סנקציית מאסר! ובשביל שבית הדין יורה על מאסר צריך שהדיינים יטילו קודם סנקציות ראשוניות לבעל הסרבן! ובשביל שיורו על הטלת סנקציות ראשוניות צריך שבית הדין יורה על חיוב הבעל בגט! ובשביל זה צריך שבית הדין יפסוק משהו! אבל במקרה הזה – בית הדין לא פסק דבר. כלום. נאדה. גורנישט. אין שום פסק דין. יצאו להפסקה? שותים כוס קפה? מחפשים תשיעי למניין של מנחה?תשע שנים בהם מתנהלים עשרות דיונים ולא ניתן כל פסק דין וכמובן לא חיוב גט, ולכן אורית גם איננה נחשבת מסורבת גט על-פי הגדרות בית הדין. כיצד תיתכן התנהלות כזו בערכאה מסודרת? מתי מישהו ייתן את הדין על הרשלנות הזאת?
כשפניתי לדוברות בית הדין, נמסר לי כך:
1. נעשו על ידי בית הדין הרבני האזורי בתל אביב מאמצים רבים לפשר בין בני הזוג.
2. בני הזוג לא הגיעו להסכמה בקשר להסדרי ראיית הילדים בהתאם להמלצת שירותי הרווחה.
3. מאחר והבעל הביע הסכמתו למתן גט בתנאי שיאושרו הסדרי הראייה של הילדים, לא הייתה בידיו של בית הדין, באותה עת, עילה לחייבו בגט או לכפות עליו גט.
4. לפני כשנתיים הועבר התיק להרכב אחר ומאז הבעל לא הגיע לדיונים ועקבותיו נעלמו.
5. לאור זאת מינתה הנהלת בתי הדין הרבניים חוקר פרטי לאיתור סרבן הגט, אשר פועל לאיתור הבעל.
6. סרבן הגט אינו מגיע לבית הדין הרבני לדיונים. למרות שהוצאו נגדו עשרות צווי הבאה וצווי מאסר, המשטרה טרם אתרה אותו.
7. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב פסק לאחרונה כי על הבעל לתת גט לאשתו ללא קשר למחלוקות הכספיות, ובאשר להסדרי הראייה בין בני הזוג ולאחר מתן הגט לקיים דיונים בנושאים שבמחלוקת. אולם למרות שנקבע מועד לסידור גט, הבעל לא הופיע ואיננו מבצע את פסקי הדין של בית הדין הרבני.
8. ברור לנו כי כאשר הבעל יאותר ויובא בסיוע משטרת ישראל לבית הדין , אי"ה יינתן גט לאישה.
לאחר שהפניתי את תשומת ליבה של הדוברת לכך שסעיף 7 בדבריה אינו נכון, קיבלתי את התגובה הבאה: "החלטת בית הדין הרבני האזורי בתל אביב, אשר הופיעה בפרוטוקול מיום 21 בפברואר 2008, דינה ככל החלטה אחרת בתיק".
אלא שאין ולא ניתן כל פסק דין בעניין גירושי האישה. הדוברת מתייחסת לפרוטוקול שבו נאמר כי "ביה"ד קובע דיון למתן פס"ד לגירושין". מילים אלו מופיעות תחת הכותרת "פרוטוקול" ואין להן כל רמז בהחלטה שניתנה לאותו דיון. פרוטוקול, כידוע, אינו החלטה. לא ניתן לערער עליו ולא ניתן על בסיס הדברים הללו לבקש סנקציות כלשהן. חבל שביה"ד זורה חול בעיניים.
רבקה לוביץ' היא טוענת רבנית העובדת ב"מרכז צדק לנשים" טל': 02-5664390
אילוסטרציה
צילום: מאיר אזולאי
מומלצים
