העליון: דקרה למוות את בן-זוגה ולא תורשע ברצח

לא רצח - הריגה: אנסטסיה מיקל (23) ממגדל העמק, שהורשעה ברצח בן-זוגה נסים עפיפי מנצרת, לא תרצה מאסר עולם על רצח - לאחר ששופטי בית משפט העליון קיבלו היום (ב') את ערעורה והמתיקו את סעיף האישום להריגה. השופטים מרים נאור, עדנה ארבל ואליקים רובינשטיין קבעו כי יש ספק בשאלה האם לצעירה היתה כוונה להמית את בן-זוגה. שלב הטיעונים לעונש החדש בבית משפט העליון יתקיימו במועד מאוחר יותר. 

הרצח אירע בספטמבר 2006, כאשר מיקל, עפיפי, בני זוג נוספים וילדיהם בילו בחוף רסיטל בכנרת. כשהגיעו למקום החלה מיקל להתווכח עם אדם אשר פגשה בחוף. בהמשך כעסה על עפיפי, הנמצא בקשרי ידידות עם אותו אדם, ואמרה כי היא אינה מבינה כיצד הוא נשאר ידיד שלו, בעוד היא מסוכסכת איתו. בשלב זה נטלה מיקל סכין, שהייתה מיועדת לחיתוך בשר, ודקרה את עפיפי בכתפו. הוויכוח התחדש בלילה, אז דקרה מיקל את עפיפי בחזהו.

"ספק אם רצתה להמית". מיקל (במרכז) בבית המשפט (צילום: גיל יוחנן)

במשפט, שנערך בבית משפט המחוזי בנצרת, טענה מיקל כי דקרה את בן-זוגה לשם הגנה עצמית, וכי היתה שיכורה. השופטים קבעו כי הדקירה הקטלנית לא הייתה דרושה באופן מיידי כדי להדוף את תקיפת המנוח. עוד טענו השופטים כי מיקל יכלה לעזוב את המקום או להזעיק עזרה.

לאחר הרשעתה ברצח הגישה מיקל, באמצעות עורכי הדין ד"ר יואב ספיר וליזי פרוינד מהסנגוריה הציבורית, ערעור לבית משפט העליון. מיקל טענה כי דקרה את בן-זוגה לצורך הגנה עצמית וכי לא התכוונה להורגו.

 בית המשפט קבע כי יש ספק בשאלה אם למיקל היתה כוונה להמית את עפיפי או לא. בנוסף טענה מיקל בערעור כי דקרה את המנוח "מתוך עצבים" ולא היתה לה כוונה להורגו, אלא להכאיב לו כדי שירגיש את שהרגישה.

השופטת נאור כתבה בפסק הדין כי מיקל פעלה פעלה מתוך כעס על המנוח ומעשיו. מהראיות עולה כי בעבר נקטו גברים באלימות כלפיה. "היא אמרה בשחזור שדקרה את המנוח וכי עשתה כן 'בעצבים'. באותה נשימה היא מזכירה שכוונתה לא היתה להורגו אלא להכאיב לו, שירגיש מה שהיא הרגישה".

עו"ד ספיר אמר לאחר פסק הדין ל-ynet: "אנו חושבים שההרשעה ברצח היתה לא במקומה ולא הלמה את נסיבות המקרה, כיוון שמדובר באשה שהיתה מוכה כל חייה, ושגם באירוע הספציפי התגוננה מפני תקיפה של בן הזוג. המרת ההרשעה מרצח להריגה משרת את הצדק בכל שהיא פותחת פתח לעונש מקל בהרבה ממאסר העולם שקיבלה במחוזי".