רייפמן מבקש ביטול צו הכינוס: הוטל עלי אות קין
רייפמן טוען, כי היקף נכסיו מסתכם ביותר מ-190 מיליון דולר ולכן לא ניתן לנקוט נגדו בהליכי פשיטת רגל בגין חובות של 35 מיליון דולר. לדבריו, הוא אינו שונה מטייקונים אחרים במשק שהונם הצטמק בעת האחרונה
אלי רייפמן הגיש בצהריים (ה') לשופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, בקשה דחופה לעכב את ביצוע פסק הדין שמסרה, לפיו ניתן צו לכינוס נכסיו ומונה לו מנהל מיוחד. רייפמן מבקש לקיים דיון במעמד הצדדים בנושא ולאפשר לו להגיע להסדר עם נושיו או לפעול באופן אחר לפרוע את חובותיו באופן שיביא לביטול הצו. רייפמן מציין בבקשה כי ככל שזו תדחה, בכוונתו לערער לבית המשפט העליון.
הבקשה מנומקת בכך שהשופטת התעלמה ממסת הנכסים של רייפמן, בשיעור של למעלה מ-190 מיליון דולר, אשר הינה הרבה מעבר לחובותיו. לדבריו, פסק הדין של אלשיך מתעלם לחלוטין מדרישת סעיף 14 לפקודת פשיטת הרגל הדורש כי ביהמ"ש ידחה בקשה לכינוס נכסים אם החייב הראה שהוא יכול לשלם את חובותיו.
עוד טוען רייפמן, אשר החליף בימים האחרונים את עורכי דינו, כי קיבל יצוג לקוי ובלתי הולם בדיון שהתקיים בתחילת השבוע. לדבריו, הוא היה מנהל את הגנתו באופן שונה לחלוטין וממציא לבית המשפט חוות דעת חשבונאית והערכת שווי בדבר נכסיו ומציג טבלאות השוואה בין הריבית אותן התחייב לשלם לבין אלו המקובלות כיום במשק.
עמדתו של רייפמן היא כי מצב בו יש לו, לטענתו, נכסים רבים אך הוא נקלע למצוקה תזרימית, מביא לכך שלא ניתן להורות על צו לכינוס נכסיו לבקשת גורמים שאינם מחזיקים בבטוחות על נכסים ספציפיים, אלא מעלים כלפיו טענות חוזיות בלבד.
לדברי רייפמן בבקשה, משמעות המצב אליו נקלע בעקבות ההחלטה הוא כי "על המבקש, נשיא של חברה ציבורית אותה הקים וייסד במו ידיו ומהונו הפרטי הראשוני, מוטל אות קין של פושט רגל ועליו להתנהל כפושט רגל, כחדל פירעון וכל זאת בשל שביקש לשמר את מקום עבודתם של 6,000 עובדי החברה ולהגן עליהם מפני השתלטות עוינת שכל מטרתה המוצהרת מימוש נכסי החברה".
עוד טוען רייפמן כי הוא "אינו שונה מטייקונים אחרים במשק ומחברות ציבוריות אשר הונם הצטמק בעת האחרונה ואין כל ספק כי אין מקום להגדיר את כולם פושטי רגל". לדבריו, נטילת הלוואות בריבית גבוהה בשוק האפור אינה מהווה ראיה לפשיטת רגל.
לפי מצבת הנכסים לה טוען רייפמן, ואשר לדבריו בית המשפט התעלם ממנה בעת שנתן את צו הכינוס, יש לו זכויות בשווי כ-39 מיליון דולר במפעל בפולין, 4 מיליון דולר בגין שווי מגרש בסביון המשועבד לטובת שלי נרקיס, שני מכרות בנמיביה בשווי 120 מיליון דולר, מכרה פחם שערכו 35 מיליון דולר ומניות אמבלייז ששווין נאמד בכ-14 מיליון דולר.
רייפמן מיוצג על ידי עורכי הדין דורון אפיק ושלומי תורג'מן.
לפנייה לכתב/ת 
אלי רייפמן
מומלצים
