הדלת לא הותקנה כראוי, המתקין יפצה
דלת הכניסה בביתו של התובע הורכבה בצורה לקויה. ביהמ"ש קבע: המתקין ישלם לו בעבור רכישה והתקנה של דלת חלופית
התובע רכש דלתות לביתו בלידור דלתות, והתקשר עם מתקין לצורך הרכבתן. לטענתו, הדלתות סופקו באיחור וההתקנה לא בוצעה כנדרש, כך שהרווח בין הרצפה לדלת גדול מדי ועל-כן מאפשר כניסת חרקים וזוחלים.
נוסף על כך, לדברי התובע הדלת אינה נסגרת היטב והמשקוף מתנדנד. הוא הציג תמונות, שבהן נראה הפער הניכר בין המשקוף לרצפה, באופן שהמשקוף גבוה מן הדלת שהותקנה.
התובע הגיש תביעה נגד לידור דלתות ונגד המתקין, ודרש פיצוי בגין לקויים אלה. לידור דלתות טענה כי הדלתות שנרכשו אצלה סופקו כפי שנקבע, והרכבתן נעשתה בהתקשרות נפרדת עם המתקין.
המתקין טען כי ביתו של התובע הוא מבנה טרומי בעל שיפוע ברצפה, וכי עובדה זו אינה מאפשרת ביצוע עבודה טובה. לטענתו, אם יידרש לעבודה נוספת, הוא זכאי לתשלום נוסף.
השיפוע ברצפה אינו מצדיק התקנה לקויה
השופטת חגית מאק-קלמנוביץ מבית-המשפט לתביעות קטנות בבית-שמש דחתה את התביעה כנגד לידור דלתות וקיבלה את התביעה כנגד המתקין.
נקבע כי גם אם טענות המתקין בעניין שיפוע הרצפה נכונות, עדיין אין בכך כדי להצדיק את חיתוך המשקוף לאורך קצר יותר מהדלת, ואת הפער שבין הצירים לדלת.
"אם לא ניתן היה לבצע את התקנת הדלת באופן סביר, היה על הנתבע להודיע זאת לתובע לפני ביצוע העבודה, או בתחילתה. לא ניתן לקבל את הטענה בשלב בו הועלתה, לאחר ביצוע העבודה באופן שאינו מספק", כתבה השופטת.
המתקין חויב לשלם לתובע 2,200 שקל בעבור רכישה והתקנה של דלת חלופית, וכן הוצאות משפט של 300 שקל.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
לפנייה לכתב/ת 
אילוסטרציה
צילום: עמית מגל
מומלצים
