מדוע הוצא הגינקולוג הבכיר מהאיגוד?

סערה על כסא הגינקולוג: האם איגוד הגיניקולוגים נאבק בגינקולוג בכיר, שלדבריו "שובר את קשר השתיקה והחיפוי של הרופאים שמנעו מתן פיצוי לניזוקים", או שהוא נוקט בצעדים מתבקשים נגד רופא שנתן חוות דעת לא ראויות בתביעות נגד עמיתיו הגינקולוגים?

בצעד חריג, החליט באפריל 2009 האיגוד הישראלי למיילדות וגניקולוגיה בהסתדרות הרפואית, להוציא משורותיו את אחד מבכירי הרופאים בישראל, פרופ' יוסף שנקר. החלטה זו באה בעקבות ביקורת חריפה שהועלתה נגדו בבית משפט ובלשכה האתית על חוות דעת רפואיות שנתן מטעמם של מטופלים, שהגישו תביעות בגין רשלנות רפואית. בעקבות ההחלטה טען שנקר כי כבר פרש עוד קודם לכן מרצונו מהאיגוד, וכי האיגוד פועל נגדו ב"אפיק נקמני" מאחר שלא הצליח להתמודד עם חוות דעתו בבתי המשפט. הודעה על המאבק יוצא הדופן הועברה ביום שני השבוע לכל 1,100 הגינקולוגים חברי האיגוד על ידי פרופ' אריה הרמן, יו"ר ועד האיגוד.

שנקר: "האיגוד לא מטפל ברשלנים"

פרופ' שנקר, בן 75, ניהל במשך 21 שנה את מחלקת נשים ויולדות בבית החולים הדסה עין כרם בירושלים, ונחשב במשך שנים לאחד מבכירי ומובילי הגינקולוגיה בישראל. בשנים האחרונות הוא מרבה לתת חוות דעת מטעמם של מטופלים שהגישו תביעה נגד מוסדות רפואיים ורופאים בטענה לרשלנות רפואית. בתגובה להודעת האיגוד הגינקולוגי, מסר אתמול

 פרופ' שנקר הודעה חריפה ביותר, לפיה "האיגוד מעולם לא טיפל ברופאים אשר פעלו ברשלנות פושעת וגרמו לנזקים קשים למטופליהם, כפי שקבעו בתי המשפט, כמו גם במקרים אחרים של רופאים שפעלו באופן בלתי חוקי ומוסרי. לעומת זאת מסתבר כי המקרה היחיד הראוי לדעת האיגוד לטיפול הנו מקרה של מומחה, אשר מעז לתת חוות דעת החושפות רשלנויות של חברי האיגוד ולשבור את המסורת של 'שתיקת הרופאים'".

פרופ' הרמן מסר בתגובה לדבריו של שנקר, כי "מעולם ועד האיגוד לא אסר או שלל מתן חוות דעת רפואיות ומעולם לא היה 'קשר שתיקה' של רופאים. ואולם כאשר הופיע דפוס התנהגות החוזר על עצמו שעולה בו ביקורת חריפה של בתי המשפט על חוות הדעת שניתנו לא בהתאם לידע הרפואי לא עברנו על כך לסדר היום. קבלתי אינספור תגובות למכתב מגינקולוגים חברי האיגוד שתומכים בהחלטות הוועד".

האיגוד: "חסר בקיאות, או שהוא מטעה למרות הידע שלו"

על פי מכתבו של פרופ' הרמן, החליט האיגוד הגינקולוגי לשקול את הוצאתו של פרופ' שנקר מהאיגוד בעקבות הביקורת שהועלתה נגד בפסק דין שבו עלתה "ביקורת חריפה וחסרתם תקדים כנגד שנקר".  בין היתר נאמר בו כי "אין לי להצר על מתן עדות זו, אשר אין בינה ובין ידע וניסיון רפואי דבר וחצי דבר".

פרופ' הרמן ציין עוד כי ביקורת זו נקבעה בהמשך לפסקי דין נוספים ש"בהם הובעה ביקורת כלפי פרופ' שנקר ובנוסף לנזיפה חמורה של ועדת האתיקה בגין חוות דעת שניתנה בפרשה אחרת". שם, לפי הרמן, נקבע כי "חוות דעתו של פרופ' שנקר

 מעידה או על חוסר בקיאות בספרות המקצועית והפרקטיקה המקובלת, או על הצגה מטעה של הדברים למרות ידע קיים. בשני המקרים מדובר בהטעיית בית המשפט".

הודעה מטעמו של שנקר ביקשה להדגיש כי הוא זה שבחר לסיים את פעילותו באיגוד ובהסתדרות הרפואית עוד בסוף 2007. שנקר, נאמר שם, "שובר כבר שנים את 'קשר השתיקה' והחיפוי על רשלנות רפואית של רופאים שמנעו בעבר מתן פיצוי נאות לניזוקים מרשלנות זו". עוד נטען כי שנקר רואה בחוות דעת "משום שליחות אנושית ומקצועית להשגות מטרות אלה".

המכתב שנשלח ל-1,100 הרופאים, טוענת ההודעה מטעמו, הגיע רק אחרי ששנקר בעצמו "שבר את שתיקתו". רק עכשיו, נטען, "הם מודים שיש צורך לחקור רשלניות של עמיתיהם, אך למעשה אינם נוקטים בשום גישה ביצועית בנושא שנים רבות כולל בשערוריה האחרונה של שאיבת הביציות... מאחר ורופאים אלו אינם מצליחים להתמודד עם חוות הדעת של שנקר במערכת המשפט, הם פונים עתה לאפיק נקמני, אישי תוך ניצול ציני של ארגונים כגון האיגוד הגינקולוגי".