שתף קטע נבחר

"זכויות" לבעלי החיים? הממשלה מתנגדת

בעלי חיים הם מקור לשמחה ולא לצער, ולכן ביקש ח"כ יואל חסון לשנות את שמו של חוק "צער בעלי חיים" ל"חוק זכויות בעלי חיים". אך ההצעה נפלה בגלל התנגדות הממשלה: יש לדאוג לרווחת בעלי החיים אך אין להם "זכויות", אמר בשמה השר יעקב מרגי

חשבתם שלבעלי חיים יש "זכויות"? תחשבו שוב. מליאת הכנסת דחתה היום הצעת חוק שביקשה לשנות את שמו של "חוק צער בעלי חיים" ל"חוק זכויות בעלי החיים". 46 חברי כנסת התנגדו להצעת החוק ו-20 בלבד תמכו בה.

 

יוזם הצעת החוק, ח"כ יואל חסון, הסביר במהלך הדיון כי "הצעת החוק שאני מציע כאן היא הצעת חוק סמלית ומאוד פשוטה, שבאה לשנות את שם החוק שמופיע היום. עוד כשהייתי ילד והייתי מתנדב באגודת צער בעלי חיים לא הבנתי למה המילה 'צער' מצורפת לבעלי החיים... הרי בעל חיים יוצר רק שמחה בבית, זה בוודאי לא מבטא צער".

  

השר משולם נהרי לא התאפק וקטע את חסון "מה לא טוב ב'צער בעלי החיים'? זה מדאורייתא". כשסיים חסון את דבריו, עלה עמיתו לסיעת ש"ס, השר יעקב מרגי, להשיב בשם הממשלה.

 

עוד על זכויות בעלי חיים:

 

מרגי אמר כי הממשלה מתנגדת להצעת החוק והסביר: "הצעת החוק נשענת על התפיסה הבלתי מקובלת שיש לבעלי החיים זכויות. אלא שהמושג 'זכויות' המקובל ביחס לבני אדם אינו מקובל כלל בשיח הפילוסופי והמשפטי בישראל ובעולם ביחס לבעלי חיים. חוקים במדינות רבות, לרבות ישראל, מגנים על רווחת בעלי החיים באמצעות חקיקה, אולם בדרך כלל הדבר נעשה מבלי להשתמש במושג 'זכויות'...

 

"הצעת החוק תגרום לאי בהירות ביחס לאיזונים הנדרשים בין זכויות בעלי החיים לבין האינטרסים הלגיטימיים האחרים הקבועים בחוק, כגון קידום הבריאות, המדע, הרפואה, המחקר המדעי, חינוך והוראה.... בנוסף, כנגד כל זכות עומדת חובה. הכרה בזכויות בעלי החיים תוביל למסקנה בדבר חובות שיוטלו על המדינה ועל המחזיקים בעלי חיים... אין זה נכון לקבוע שיש לבעלי חיים זכויות, מבלי לתת את הדעת לאחריות למלא צרכים אלו...".

 

"המונח 'צער בעלי חיים', יותר מהמונח המודרני 'זכויות בעלי חיים', טבוע עמוק בתרבות היהודית והעברית, בעל שורשים היסטוריים ומשקף ערך קדום הנשמר בעם ישראל אלפי שנים", סיים מרגי.

 

במהלך הדיון העיר השר מיכאל איתן: "חמור נגד נאקה בת גמל - והשופט יהיה הפיל"; אחר כך הסביר: "אם רוצים להגן את בעלי חיים ניתן להשתמש בחקיקה שתרחיב את חוק 'צער בעלי חיים'. מאידך, חקיקה שתתן מעמד משפטי לבעלי חיים עשויה להוביל לתיקים מוזרים...".

 

יושב ראש הכנסת, ח"כ ראובן ריבלין שניהל את הישיבה, התייחס גם הוא לסוגייה שעל הפרק. "כשאתה משנה את שם החוק, אני חושב שגם אלה שהם לא צמחוניים יהיו צמחוניים, כי כאשר אתה אומר זכויות בעלי חיים ולא צער בעלי חיים, הזכויות הן זכויות כמו חוק כבוד האדם וחירותו. הזכות של בעל חיים לחיות היא מובנת מאליה...", אמר ריבלין - שהוא אגב צמחוני בעצמו מזה שנים רבות, והפך כזה לדבריו לאחר שראה איך שוחטים בעל חיים.

 

ח"כ חסון לא נואש מהתנגדות הממשלה. הוא אמר שיביא את הצעת החוק להצבעה נוספת בעוד מספר חודשים, תחת השם "רווחת בעלי החיים".

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
יש לו זכויות? כלב בחנות חיות בנתניה
צילום: נמרוד גליקמן
מקור לשמחה, לא צער. ח"כ חסון
צילום: גיל יוחנן
מומלצים