הורשע בהריגה - למרות שהותקף בידי ההרוג

הסכסוך "על רקע רומנטי" נגמר בהריגה - וכעת מגיעה ההרשעה. בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע הבוקר (יום ג') את אריה אבוטבול, תושב עכו בן 48, בהריגתו של פרוספר אלון ובתקיפתה של בת זוגו, גילה ביטון, שהייתה לפני כן בת זוגו שלו. כמו כן, הרשיע אותו בתקיפתה של ביטון.

בית המשפט אמנם הכיר בכך שאלון וביטון הגיעו למקום שבו אירע העימות האלים במטרה לתקוף את אבוטבול, ואף היו מצוידים בסכין, אך בכל זאת הרשיע את אבוטבול, לאחר שקבע כי כשדקר למוות את אלון, האחרון כבר לא היווה עבורו איום - ולכן טענתו כי פעל מתוך הגנה עצמית אינה קבילה. עם זאת, הוסיף השופט כי מן הראוי יהיה להתחשב בנסיבות האירוע בגזירת דינו של אבוטבול.

הקטטה הקטלנית התרחשה ב-28 ביולי 2008. מעט אחרי השעה אחת בלילה באו אלון, בן 55, ובת זוגו ביטון, סמוך לבית אחותו של אבוטבול בעכו, שם התגורר באותה עת גם אבוטבול עצמו. ביטון התקשרה לאבוטבול - בן זוגה לשעבר - וביקשה שייצא אליהם. במקום התפתח עימות בין אבוטבול לאלון, שאחז בסכין. העימות נגמר ללא נפגעים, אולם אז נכנס אבוטבול לביתו, נטל סכין, יצא שוב - ודקר את אלון דקירה אחת בצד השמאלי של בית החזה, שחדרה לעומק של כשמונה ס"מ. אלון ניסה להימלט, אך לאחר שהתרחק כ-100 מטר מהמקום, התמוטט ומת מפצעיו.

עוד על פי כתב האישום שבו הורשע אבוטבול, במהלך העימות חבט בראשה של ביטון, בעט בגופה ומשך בשערותיה, באופן שגרם לנפיחות בראשה. כתוצאה ממעשים אלה נגרמה לביטון נפיחות בראשה. בגין מעשים אלה הורשע בתקיפה סתם - אך לא בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, כיוון שהפגיעה בביטון לא הייתה חמורה.

"במקום להימלט, בחר לחזור עם סכין"

במהלך המשפט, טענו פרקליטיו של אבוטבול כי מעשיו חוסים באופן מובהק תחת הסייג של הגנה עצמית. "הנאשם הדף תקיפה שלא כדין, עת נשקפה לו ולאחותו סכנה מוחשית לחייהם ולגופם", טענו. האחות הייתה בבית במהלך האירוע. "בנסיבות העניין, פעל הנאשם באופן סביר ומידתי - עת לא נשארה לו דרך פעולה אחרת".

השופט עודד גרשון הסכים בהכרעת הדין כי "המנוח ובת זוגו הגיעו לזירת האירוע מתוך כוונה פסולה לפגוע בנאשם. המנוח תקף את הנאשם וניסה לפגוע בו בסכין קומנדו".

אך הוא הזכיר גם כיצד נמשך האירוע: "בשלב מסוים התנתק הנאשם מהמנוח ושוב לא נשקפה סכנה לחייו. ברם, במקום להימלט מהמקום ולהזעיק עזרה, בחר להיכנס לחצר ביתו, ליטול משם סכין, ולחזור ולהתעמת עם המנוח".

"בסופו של דבר", סיכם השופט, "לא היתה מחלוקת על כך שמותו של המנוח נגרם בשל דקירה שנדקר בידי הנאשם באמצעות הסכין שאחז בידו", ולכן הרשיע אותו בהריגה. "עם זאת", הוסיף, "יש מקום לשקול את נסיבות האירוע כנסיבות מקלות, בעת שייגזר עונשו של הנאשם".