נשפטתם בהיעדרכם? יש סיכוי לביטול
לשכת עורכי הדין סיימה להכין הצעת חוק, לפיה מי שנשפט בהיעדרו, יוכל לבקש להציג בכל זאת את טענותיו בפני השופט, ואף לבטל את פסק הדין. עו"ד שי גלעד, יו"ר ועדת התעבורה של לשכת עורכי הדין: "כך יקטן גם העומס על בתי המשפט"
ביצעתם עבירת תנועה ונשפטתם שלא בפניכם? הצעת חוק חדשה תקל עליכם לבטל את העונש, בדרך להליך משפטי מלא. לעתים קרובות, בתי משפט לתעבורה דנים נהגים שלא בפניהם, ואף גוזרים עליהם עונשים חמורים. זאת, גם אם הנאשם הוא נהג נורמטיבי, והיעדרותו מבית המשפט נובעת מסיבות שכלל אינן נתונות לשליטתו - למשל מסירת הזימון למשפט בכתובת שגויה.
- לא קיבלתם הודעת פסילה? תוכיחו
מצב עניינים זה עשוי להשתנות בקרוב: לשכת עורכי הדין סיימה להכין הצעת חוק חדשה, שתקל על ביטולם של פסקי דין שניתנים שלא בנוכחות הנאשמים. ביטול פסקי הדין יאפשר לנאשמים "לזכות ביומם בבית המשפט" - ההליך המשפטי בעניינם יחל מחדש, ולנאשם תעמוד הזכות להציג את טענותיו בפני שופט.
מה לעשות אם הנאשם נשפט בהיעדרו בגלל שהדואר לא הגיע? (צילום: יהונתן לבל)
אמנם גם כיום שמורה לנאשמים זכות לערער על עונשים שניתנו בהיעדרם, אך לדברי עו"ד שי גלעד, יו"ר ועדת התעבורה של הלשכה, מרבית הערעורים נדחים. "האפשרות לערער על החלטת בית המשפט קיימת היום, אבל היא אינה מיושמת בפועל. ומאחר שרק לעתים נדירות מתקבלים ערעורים של נאשמים, מטרת החוק היא להקל עליהם - ולאפשר להם לזכות בהליך המשפטי הראוי".
ללא חבלה של ממש
החוק כיום מתיר לבתי משפט לתעבורה לשפוט נאשמים שלא בפניהם בגין ביצוע עבירות תנועה שונות, כל עוד "לא גרמו לתאונת דרכים בה נחבל אדם חבל של ממש". כך למשל, בתי המשפט יכולים לגזור את דינם של מי שנאשמים בנהיגה בזמן פסילת רישיון, או נתפסו נוהגים תחת השפעת אלכוהול.בשיחה עם ynet, אומר עו"ד גלעד כי לעתים קרובות, נאשמים נעדרים מבתי המשפט שלא באשמתם: "רבים מהנאשמים לא מתייצבים למשפט בגלל כל מיני סיבות פרוזאיות - כמו למשל מסירת הזימון לתיבת דואר לא נכונה, או בגלל שהזימון נמסר בזמן שהותם בחו"ל". ומאחר שאינם מגיעים לבית המשפט, ממילא אינם יכולים לטעון לחפותם, ומכאן קצרה הדרך להרשעה ולעונש חמור - כמו למשל, פסילת רישיון הנהיגה לתקופה של שנתיים ויותר.
מהי סיבה מוצדקת?
מטרת הצעת החוק של לשכת עורכי הדין, היא להקל על נאשמים שנשפטו בהיעדרם לבטל את העונש שהוטל עליהם - ולזכות בהליך משפטי ראוי. לפיכך, מציעים בלשכת עורכי הדין לתקן את נוסח החוק בעניין שפיטת נאשמים בהיעדרם: על-פי החוק כיום, ביטול פסק דין של מי שנשפט שלא בפניו, נעשה רק כאשר השופט מוצא כי יש לכך "סיבה מוצדקת". לדברי עו"ד גלעד, רק לעתים נדירות מוצאים שופטים "סיבות מוצדקות" לביטול פסקי דין.
התיקון לחוק המוצע על-ידי לשכת עורכי הדין קובע ומפרט מספר מקרים בהם יוכל שופט לבטל פסק דין: "אם נוכח שהייתה סיבה לאי-התייצבותו (של הנאשם), או אם הודיע הנאשם כי הוא כופר בכתב האישום, או אם טוען הנאשם כי העונש שהוטל עליו בהעדרו חמור ויש להקל בו, או אם ראה (השופט) שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין".
פחות עומס בבתי המשפט
עו"ד גלעד אומר כי הצעת החוק צפויה לא רק להיטיב עם נשפטים שלא בפניהם, אלא להקל גם על העומס הרב בבתי המשפט. לדבריו, חלק גדול מהעומס בבתי המשפט לתעבורה נגרם עקב הגשת ערעורים רבים על פסקי דין שניתנו בהיעדר הנאשמים. ומאחר שערעורים מעטים בלבד מתקבלים, נוצר עומס גם בבתי משפט מחוזיים - אליהם מוגשים ערעורים על החלטות בתי המשפט לתעבורה.
יש לציין כי לפני שתהפוך ההצעה לחוק, על הלשכה למצוא חבר כנסת שיגיש אותה מטעמו. מאחר שמדובר בהצעת חוק שעשויה להצטייר כמקלה על מי שנאשם בביצוע עבירות תנועה, סביר להניח כי חברי הלשכה יתקשו למצוא חברי כנסת רבים שיהיו מוכנים לקשור את שמם עם ההצעה.
