שתף קטע נבחר

הווידאו שצולם באירוע אבד. מהו הפיצוי הראוי?

מהו הפיצוי הראוי עבור אובדן סרט הווידאו מאירוע בריתה של בת ראשונה? בית המשפט קבע כי בהתחשב בעובדה שקיימות תמונות סטילס מהאירוע והצלם ביצע עבור ההורים עבודות נוספות, הוא ישלם להם רק חלק מ-10,000 השקלים שביקשו

זוג שנולד לו בשעה טובה תינוקת, חתם עם חברת ספארק אירועים על הסכם לעריכת אירוע בריתה, אשר כלל שירותי צילום וידאו וסטילס אותם ביצע קבלן משנה של החברה. מבין הזוג, האיש הגיע תביעה, בה טען כי שילם לחברה 2,850 שקל בגין שירותי הצילום ובנוסף שילם ישירות לצלם 300 שקל עבור מגנטים ו-150 שקל עבור תשר, אולם למרבה הצער, הצלם שכח את הקלטות באולם האירועים והן אבדו.

 

החתן, הכלה והמצלמה: תביעות נוספות בנושא:

 

בתביעה שהגיש נגד הצלם לבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה, דרש התובע פיצוי של 10,000 שקל. התובע טען כי מדובר באירוע של בתו הראשונה והאבידה מצערת אותו ואת רעייתו עד מאוד, וכי פנה לצלם על מנת להגיעו עימו להסדר, אולם הוא התעלם ממנו בצורה בוטה ומעליבה.

 

הצלם טען כי הוא עובד כקבלן פרטי של החברה וכי מיד כשהתברר לו שהקלטות אבדו, הוא נסע לבית התובעים, התנצל והציע פיצוי בשווי מלוא התשלום ששילמו לחברה, אולם אשת התובע אמרה כי היא מעדיפה פיצוי בדמות עבודות נוספות, ובהתאם סוכם כי יכין עבודות בשווי 1,500שקל הכוללות אלבום דיגיטלי מתמונות האירוע, הגדלת תמונה, אלבום תמונות של התינוקת ופיתוח כל תמונות הסטילס.

 

הסרט אבד, אך עדיין נותר תיעוד מהאירוע 

ואכן, לאחר שביצע את העבודות הנוספות, לקחו התובעים את ההגדלה ואלבום התינוקת, אך לא את האלבום הדיגיטלי. הצלם אף הציג בפני בית המשפט את ההתכתבות בנושא בין הצדדים, כאשר באחד המכתבים, הודיע התובע כי הוא מוכן לשלם עבור העבודות הנוספות שכן בכוונתו להגיש תביעה בגין הנזק שנגרם עקב אובדן הסרט.

 

השופטת עדנה יוסף-קוזין קיבלה את התביעה באופן חלקי, לאחר שקבעה כי אין ספק כי התובע ואישתו ניזוקו כתוצאה מאובדן סרט האירוע שהינו בעל ערך רגשי עבורם, אולם בקביעת הפיצוי יש להתחשב בעובדה כי הצלם הודה בהתרשלותו, הציע לפצות את התובע ורעייתו ואף ביצע עבורם עבודות נוספות שלא היו כלולות בהזמנה המקורית.

 

עוד ציינה השופטת, כי אומנם סרט האירוע אבד, אך לא מדובר במצב בו לא נותר כל תיעוד לאירוע, שכן קיימות תמונות סטילס וגם עבודת המגנטים בוצעה כנדרש.

 

בנסיבות אלה, נפסק כי יש לחייב את הצלם לשלם לתובע פיצוי של 2,500 שקל וכן הוצאות משפט בסך 500 שקל.

 

לקריאת פסק הדין

 

לאתר המשפט הישראלי "פסקדין" - www.psakdin.co.il

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים