גרסת וינר: הגנתי על הרמטכ"ל, זה חלק מהתפקיד

איפה קבור הפגר? לעוזרו של גבי אשכנזי בעת כהונתו כרמטכ"ל, אלוף-משנה ארז וינר, חלק לא קטן במה שמתאר מבקר המדינה בטיוטת הדו"ח שלו כאיסוף שיטתי של חומר שלילי על שר הביטחון אהוד ברק, במסגרת "מלחמת הלשכות". וינר, שעתידו בצה"ל לא ברור, משיב אש ומוחה באוזני מקורביו על כך ש"הפגר של הפרשה" דווקא לא נחשף.

אשכנזי: עברתי מתקפה, אפיק לקחים מהדו"ח

לשכת ברק: ההקלטות שנוטרלו, המסמכים שנעלמו

פיגוע אגו בקריה / רון בן ישי

וינר קיבל כמו מבוקרי-משנה נוספים בפרשת המסמך עותק מטיוטת הדו"ח המתייחסת לחלקו, וגם הוא צפוי להשיב עליה בתוך חודש. מי שהיה יד ימינו של אשכנזי נעזר בסנגור הצבאי הראשי, אל"מ אודי בן אליעזר, ובעו"ד עודד סבוראי. הוא יועד לתפקיד קצין חינוך ראשי, אך החלטה לגבי עתידו של וינר בצבא צפויה להתקבל ככל הנראה על-ידי הרמטכ"ל, רב-אלוף בני גנץ, רק לאחר שיתקבל הדו"ח הסופי.

בשיחה עם ynet, מקורביו של וינר טוענים ש"מאחוריו עומדת קריירה צבאית של 26 שנה במגוון תפקידים, והטענה של מקורבי שר הביטחון כאילו עמד בראש הרשת שפעלה נגד השר היא מגוחכת. הרי זה לא משנה אם אסף נתונים או מידע, השאלה היא אם השתמש במשהו, והוא לא השתמש".

בסביבת וינר ציינו עוד כי כל מעשיו היו "חלק מתפקידו, כפי שעשו קודמיו בתפקיד ויעשו כנראה גם הבאים בתור: להגן על הרמטכ"ל ועל צה"ל.

 מדי בוקר הרמטכ"ל נאלץ להתמודד עם התקפות בלתי פוסקות, דברים שמודלפים נגדו בתקשורת".

בבדיקת הפוליגרף שבה הוא נשאל על מהות הקשר עם בועז הרפז, הזכירו מקורביו, יצא וינר דובר אמת על כל השאלות: "הרפז פנה לווינר עם מידע עתידי הקשור למינויים, שבהמשך התברר כנכון, ואחר כך הוא הציג לו גם את המסמך. מאיפה המסמך הזה הגיע? מי באמת כתב אותו? מי עמד מאחורי הרפז? איך ידע כל כך הרבה? זועק לשמיים שעל השאלות המהותיות האלו אין תשובות בדו"ח. זה הפגר של הפרשה, ולא הרכילויות שנאמרו בשיחות טלפון. יש בדו"ח השמצות ואי דיוקים שהוא ינסה לתקן לקראת הדו"ח הסופי".

המסמך המדובר, שנחשף ב-2010, הציג מזימה לכאורה לפגוע באשכנזי ולהביא למינויו של יואב גלנט לרמטכ"ל. הרפז, סגן-אלוף במילואים, הודה בתחילה בזיוף המסמך לבדו, אך חזר בו - והפרקליטות עדיין לא החליטה אם להגיש נגדו כתב אישום.