היה טוב - היה יוסי?
אבינעם פורת טוען שגוטמן צודק: בניון הוא למעשה ההשתקפות של הנבחרת שאיכזבה בגדול, ושהגיע הזמן להפסיק לזמן שחקנים רק על סמך העבר. שרון דוידוביץ' לא מסכים: יוסי צריך להיות בסגל בגלל התקווה המזערית שעוד גדלים אצלנו דמויות לחיקוי. מה דעתכם? אתם בעד או נגד החלטתו של גוטמן?
הגיע הזמן לזעזוע בחשיבה / אבינעם פורת
יוסי בניון ישאר חקוק בדפי ההיסטוריה כאחד מגדולי הכדורגלנים שלנו. די לראות את כמויות השחקנים, חלקם מהליגה השנייה, שנוחתים בליגות אירופיות בינוניות, וגם שם חלקם הגדול מוצא את מקומו על הספסל במקרה הטוב, או ביציע במקרה הפחות טוב, ולקבל פרופרוציות בהשוואה לבניון. אי אפשר שלא להעריך את הכדורגלן שלבש את המדים של צ'לסי, ליברפול, ווסטהאם וקצת פחות ארסנל ב-11 שנות אירופה שלו.
- מהפיכה בנבחרת. בניון מחוץ לסגל
עוד ב-ynet ספורט:
יחד עם זאת, גם עם בניון במיטבו, הנבחרת לא הגיעה לשום מקום. לא רק בגללו, אבל למרות הדומננטיות שלו. במצבו הנוכחי, גוטמן צודק שלא הזמין אותו לקראת המשחקים מול לוקסמבורג. גוטמן הפנים שברמת הנבחרת הכושלת שלו, חייבים לשנות חשיבה. אי הזמנת בניון משדרת זעזוע בחשיבה, יותר מזימון אחד יותר או פחות של שחקן אחר.
אין שחקן שעומד מעל הנבחרת וצורת ניהולה, גם לא יוסי בניון. זכותו וחובתו של כל מאמן נבחרת לבחור את השחקנים הנראים לו בעיתוי
מסוים, ואני בהחלט מסכים עם גוטמן. להיות שחקן נבחרת, זה אינו מנוי לצמיתות.
בניון, שלא מרצונו, הוא למעשה הבבואה של הנבחרת שאיכזבה בגדול בשני משחקי הפתיחה. היא הורכבה מיותר מדי שחקנים שלא ראו הרכב בקבוצותיהם בחו"ל, טל בן חיים אפילו לא שיחק בשום קבוצה, והתוצאות, במיוחד מול רוסיה, היו כישלון מוחץ.
הגיע הזמן להפסיק לזמן שחקנים רק על סמך העבר. איתי שכטר ובן שהר קיבלו קרדיט לא להם, והנבחרת שילמה על כך מחיר יקר. אלי גוטמן לומד את החומר. המכות נוחתות לו על הראש ואין זמן לתקן תוך שבוע כמו בהפועל ת"א. צריך להודות גם שהחומר העומד לרשותו, הוא לא מהטובים שידענו.
ים שערים בעמודי התקצירים של ynet ספורט:
- השואו של ארנשואו, הספתח של עטר / תקצירי ליגת העל
- הוולה של איבנוביץ', הבומבה של קסורלה / תקצירי הליגה האנגלית
- ואל תחמיצו את השער המצחיק של המחזור בבלגיה
למה לא מגיעה חצי הזדמנות לעדן בן בסט שמשחק וגם כובש בליגה הצרפתית המכובדת? מדוע תומר חמד שמשחק באופן קבוע בליגה הספרדית לא בטוח בהרכב?
במצב הנוכחי, אין ברירה אלא לחפש נוסחאות חדשות וגוטמן לומד ומחפש. ואגב, מי שטוען כי אם לא נשיג 6 נקודות מול לוקסומבורג יהיה זה כישלון מחפיר, לא ראה את היריבים נותנים קרב לרונאלדו והחברים, שירקו דם כדי לנצח 1:2.
יוסי בניון זן נדיר / שרון דוידוביץ'
בוקר טוב לאלי גוטמן. אתה בטח קורא שורות אלה, הרי זה מה שאמרת שתעשה. "קראתי כל מאמר של כל כותב לגבי הנבחרת, את הדברים החשובים הפנמתי". אלה היו מילותיך בשעת כניסתך לתפקיד.
אז אלי, קבל אתגר - במסיבת העיתונאים היום, תוכל לעשות את המהלך הכי אמיץ בקריירה. היישר מבט למצלמה ותאמר בצורה ברורה - "יוסי לא זומן מכיוון שאפסו סיכויי ההעפלה. זה הזמן לבנות משהו חדש". תגיד, ואוריד את הכובע. על הדרך גם תודה שזו הסיבה שאפשרת לאבוקסיס לאמן בהפועל ת"א, ואפשוט חולצה.
הבעיה היא לא ההחלטה, כמו מה שעומד מאחוריה. לפתע פתאום, למעלה מחצי שנה אחרי שהחל ב"דרך" המפורסמת, האני מאמין שלו הפך לסלוגן תקשורתי – זימונים תמורת דקות. מוזר. מה גילית שלא היה שם לפני שני משחקים?
גוטמן מאמן טוב מאוד, אך אדם רגיש שחייב לרצות את כולם. טוב להישמע לביקורת, אך דרכו של אדם לא יכולה להשתנות כהרף עין עם כל טור נוקב או צרחה ביקורתית בטלוויזיה. לנבחרת דרוש אדם שפועל מדאגה. לא מפאניקה.
הקמפיין התקשורתי שהשפיע על גוטמן, נכון בבסיסו. מחפשי דקות (שכטר) או עבודה (בן חיים) לא צריכים להיות בסגל. חוץ מבניון. יוסי אולי מעד בעבר, ולמרות היותו גדול שחקני הדור, גם הוא יודע שהדור הגיע לקצו.
יוסי צריך להיות בסגל בגלל התקווה המזערית שעוד נותרה לנו ביכולת של כדורגלן ענק, להיות קצת יותר מזה. שעוד גדלים אצלנו ספורטאים שהם דמויות לחיקוי. כזה שגם ללא דקות יזרוק מילת עידוד לצעיר מוכשר שעלה במקומו. שיעודד מהספסל בהתלהבות ושיהיה מוכן לעלות ל־10 דקות, ולהראות לכולם את היהלום שבו. משפטים כמו "הנוכחות שלו תפריע", מתאימים לספר הבנאליקה של הכדורגל הישראלי - "הוצא מקלישאתו".
אם אכן יוסי מוכן להיות האיש הזה, המסקנה פשוטה – נבחרת ישראל לא זקוקה לשחקן בניון, היא זקוקה לאדם בניון. אנחנו זקוקים שהוא יהיה האדם הזה. הפנמת את זה, אלי?
לפנייה לכתב/ת 
