ביקורת בארגוני השמאל: "חיזקנו את חמאס"

בארגוני השמאל בירכו אמש (ד') על הסכם הפסקת האש בין חמאס לישראל שהושג בתיווך מצרים וארצות הברית, וקראו לנצל את ההזדמנות לקידום המשא ומתן המדיני. אורי אבנרי אמר ל-ynet כי "אחרי שבעה ימי אימה חזרנו לאותו מקום שבו היינו קודם, אלא שחיזקנו בהרבה את מעמדו של חמאס".

הפסקת אש - הכתבות האחרונות ב-ynet:

ישראל נצרה אש: הירי מעזה המשיך, אין לימודים

נתניהו: להעניק הזדמנות להפסקת האש

שדרות הפחד: "ביבי מכר את הדרום"

הישג לחמאס: מרחיבים את פתיחת המעברים לעזה

שרי בשי, מנכ"לית ארגון גישה המקדם חופש תנועה ברצועת עזה ואף עתר לבג"ץ בעניין, אמרה כי "צריך לעשות הסכמים עם מי שרלוונטי למה שאתה רוצה להשיג. כבר הרבה שנים ישראל מגיעה להבנות עם שלטון חמאס".

"אני מקווה שישראל תנצל את המעורבות העכשווית של המתווכים המצרים והאמריקנים כדי להגיע להסדרי תנועה כוללים באזור", הוסיפה בשי, "הממשלה ברמאללה יכולה להיות חלק מהסדר תנועה שייחתם. כך היה בעבר וכך יכול להיות גם עכשיו".

לדבריה, "חידוש תנועת הסחורות מעזה לישראל ולגדה תביא לפיתוח כלכלי, ליציבות ולשגשוג ברצועה, אבל יש להמתין ולראות אם מדובר בפתיחה של כלל המעברים, או רק בפתיחה של מעבר רפיח. ישנן גם הגבלות חמורות על מעברים נוספים של בני אדם וסחורות. הפלסטינים מקווים להרחבת המעבר בין עזה לגדה שכרגע מוגבל למקרים הומניטריים חריגים".

פעיל השמאל אורי אבנרי אמר כי "חיזקנו בהרבה את מעמדו של חמאס כממשלה מוכרת של מדינת עזה וכשחקן בבמה הבינלאומית שמשיג הישגים לעם הפלסטיני. הדבר פוגע קשות בממשלת אבו מאזן ברמאללה. את המעברים היו צריכים לפתוח מזמן, בלי מלחמה. את המצור הימי צריך להסיר, גם הוא לא ממלא שם תפקיד חיובי". 

שאול אריאלי מהמועצה לשלום וביטחון העריך כי "סביר שפתיחת המעברים לא תהיה כוללת אלא מבוקרת". עם זאת, הוא מסכים עם טענות אבנרי כי המרוויח הגדול ממבצע "עמוד ענן" הוא חמאס. "זה לא משנה אילו חומרים יעברו במעברים, הנקודה החשובה היא שבעצם פתיחתם יש הכרה רשמית, ולא משנה

אם היא ישירה או עקיפה, בשליטת חמאס ברצועת עזה. זה הדבר המשמעותי. יש בזה חסרונות כבדים מאוד, מפני שזה פוגע במעמד ממשלת אבו מאזן". עם זאת, לדבריו "מצד שני זה יוצר כתובת ברורה ברצועת עזה שמחויבת להשליט סדר על הפלגים האחרים".

חגית עפרן משלום עכשיו הסתפקה בתגובה תמציתית: "אנחנו שמחים על הפסקת האש ומקווים שתנוצל לקידום המשא ומתן עם אבו מאזן לשתי מדינות, כי רק כך ייפתר הסכסוך". 

עו"ד גבי לסקי, המתמחה בזכויות אדם, טענה כי "את המעברים היה ניתן לפתוח כשהעניין הובא על ידי ארגוני זכויות האדם בפני בג"ץ. לא היה צורך במלחמה ובהרוגים כדי להגיע לתובנה שהמעברים צריכים להיות פתוחים. המלחמה הזו גם פגעה בהרתעה הישראלית בכך שחמאס עלה מדרגה, ושיגר טילים אל תל אביב, ומצד שני נפתחו המעברים".

לדברי עו"ד לסקי, "כשמסתכלים על התנאים של הפסקת האש, קשה להבין מה הייתה המטרה מלכתחילה. יש לקוות שהלקח נלמד, כפי שנעשה במקרה שחרורו של שליט, שחייבים לדבר כדי להשיג הסדרים מדיניים לטווח בינוני וארוך".