שתף קטע נבחר

הכי מטוקבקות
    זירת הקניות

    "לא הייתה שום אינדיקציה שזה לא שער"

    פליקס בריץ', שאישר את השער השערורייתי של לברקוזן בניצחון 1:2 על הופנהיים, ניסה להסביר: "השחקנים חגגו כאילו נכבש גול". מאמן הופנהיים: "חייב להיות משחק חוזר. כל החלטה אחרת תהיה בדיחה"

    באייר לברקוזן אמנם עלתה אמש (ו') לפחות זמנית לפסגת הבונדסליגה, אבל בגרמניה מתעסקים בדבר אחד - איך אושר השער השני שכבשה בניצחון 1:2 על הופנהיים. בדקה ה-70 נגח סטפן קיסלינג כדור שפגש את הרשת החיצונית, אבל חור שהיה בה איפשר לו לחדור לשער, דבר שנעלם מעיני שופט המשחק, פליקס בריץ', שלתדהמת השחקנים אישר את הגול.

     

     

    "לא הייתה שום אינדיקציה שזה לא שער", ניסה בריץ' להסביר בסיום, "היה לי ספק מסוים, אבל תגובת השחקנים הייתה חד משמעית והם חגגו כאילו נכבש שער. לא היה שום רמז שלא מדובר בשער רגיל שנכבש".

     

    החור דרכו נכנס הכדור כבר נקשר. השופט: "היה לי ספק מסוים" (צילום: EPA) (צילום: EPA)
    החור דרכו נכנס הכדור כבר נקשר. השופט: "היה לי ספק מסוים"(צילום: EPA)

     

    בגרמניה נזכרו כי אירוע דומה התרחש ב-1994, אז אושר לבאיירן מינכן שער שלא היה ולא נברא בניצחון 1:2 על נירנברג. בזמנו, ההתאחדות הגרמנית קבעה כי ייערך משחק חוזר (בו ניצחה באיירן 0:5), כך שהופנהיים צפויה להזכיר משחק זה בערעור שתגיש.

     

    מארקיס גיסדול, מאמן הופנהיים, אמר בסיום: "אירוע דומה כבר התרחש בעבר ושוחק משחק חוזר, אז אני חושב שגם הפעם זה יהיה כך. כל החלטה אחרת

    תהיה בדיחה. אי אפשר לקבוע משחק חוזר לבאיירן מינכן, אבל לא להופנהיים". מאמן לברקוזן, סמי היפייה, הודה: "חגגתי במהלך המשחק כי חשבתי שזה בפנים, אבל יש קצת תחושה לא נעימה כעת". 

     

    לפנייה לכתב/ת
     תגובה חדשה
    הצג:
    אזהרה:
    פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
    מומלצים