הורגת בנה והאסירים ניצחו את השב"ס

אולגה בוריסוב שהרגה את בנה הפעוט ואסירים נוספים ניצחו את שירות בתי הסוהר: בעקבות מאבקם בוטלה ההחלטה של השב"ס בפיקודו של רב-גונדר אהרון פרנקו, שלא להכניס מטפלים פרטיים לטיפול באסירים, ואתמול (יום ג') משך הארגון את בקשת רשות הערעור על הפסיקה בעניין.

עוד סיפורים חמים - בפייסבוק שלנו

במשך שנים היה נהוג להכניס לבתי הסוהר מטפלים פרטיים, והם עבדו במקביל לאנשי הרשות לשיקום האסיר הכפופים לשר הרווחה. תוכניות השיקום של המטפלים הפרטיים היו מוגשות לוועדות השחרורים לצורך החלטה אם לקבלן ולהורות על שחרור מוקדם.

אולגה בוריסוב. עתרה - וניצחה(צילום: ירון ברנר)

לפני כמה חודשים החליט השב"ס באופן שרירותי לאסור על כניסת המטפלים הפרטיים. הצעד הוביל לפגיעה בזכויות אסירים - כמו במקרה של אסיר ערבי, שמאסרו לא קוצר בדומה לחבריו שהורשעו באותן עבירות. הסיבה: הוא אינו יודע עברית, והמטפל מטעם הרשות לשיקום האסיר לא ידע ערבית.

בעקבות עתירה שהגיש האסיר לבית משפט לעניינים מנהליים בלוד באמצעות עו"ד הילה נאווי, הורה בית המשפט להכניס מטפל פרטי דובר ערבית שהכין עבור האסיר תוכנית שיקום - והוא שוחרר.

אולם המאבק לא התמקד באסיר בודד. כמה אסירים - בהם אולגה בוריסוב, שמרצה שמונה שנות מאסר עקב הריגת בנה, שהיה בן 4 - עתרו גם הם נגד האיסור התמוה של שב"ס. בית המשפט בלוד קיבל את בקשתם, והורה באופן גורף שלא למנוע כניסת מטפלים פרטיים.

ניצב אהרון פרנקו. מבוכה לשב"ס(צילום: עופר עמרם)

אסירים הביעו קורת רוח מההחלטה. "בשב"ס כל הזמן מנסים להראות שהם מטפלים באסירים ומשקמים אותם", אמר אחד מהם. "בגלל זה הם יצאו למאבק נגד המטפלים הפרטיים.

 בפועל המטפלים הפרטיים עושים את העבודה ודואגים לשיקום עם תוכניות וליווי אחרי השחרור".

עו"ד הילה נאווי הגיבה בסיפוק: "טוב עשתה המדינה שחזרה בה. הנחיית שב"ס פגעה קשות בזכות להליך הוגן ובזכות האסיר לחירות. לא יעלה על הדעת ששב"ס ימנע מאסיר את הזכות הבסיסית להציג חוות דעת נגדית בהליך משפטי. ההנחיה יצרה מצב שבו שב"ס מבטל את שיקול הדעת של ועדת השחרורים ובכך ממלא בו זמנית תפקיד של רשות אוכפת ושופטת כאחד, מה שמנוגד לכללי הצדק והדמוקרטיה".

משב"ס נמסר בתגובה: "בעקבות הגשת בקשת רשות הערעור, התקבלה פנייה מגורמים העוסקים בנושא ושב"ס בחר בשלב זה לבחון את הדברים מחדש".