דרעי עתר: לא רוצה את רזניק
דרעי טוען כי היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, העביר את בקשתו למשפט חוזר, לתובע הוותיק במשפט, יהושע רזניק. לטענתו, "הפקדת הטיפול בידיו של רזניק מעוררת תחושת אי נוחות ומנוגדת לדין, לנוהג ולניקיון הציבורי"
אריה דרעי עתר היום (ג') לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, בדרישה להוציא את הטיפול בבקשתו של דרעי למשפט חוזר מידיו של עו"ד יהושע רזניק, שהיה התובע הראשי במשפט. רזניק פרש מהפרקליטות לפני כחודשיים ונשכר במיוחד למטרה זו. דרעי, שהגיש את העתירה באמצעות עורכי הדין יגאל ארנון ונבות תל-צור, מבקש מבית המשפט להוציא צו ביניים, שיאסור על המשך טיפולו של רזניק, בנימוק ש"הפקדת הטיפול בידיו של רזניק מעוררת תחושת אי נוחות כבדה ומנוגדת לדין, לנוהג, להיגיון ולניקיון הציבורי".
משרד המשפטים: רזניק מכיר מצוין את התיק
הטענה העיקרית בעתירה היא שהחוק מטיל על היועץ המשפטי לממשלה להכין את חוות הדעת. בעתירה נכתב כי היועץ אינו יכול להעביר את סמכויותיו לאחרים, "קל וחומר לפרקליט שניהל את המשפט מטעם המדינה".
במשרד המשפטים דחו את הטענות ונמסר כי רזניק אכן התבקש להעביר ליועץ חוות דעת, כפי שמקובל בבקשות למשפט חוזר, במיוחד בהתחשב בעובדה שאין איש המכיר טוב מרזניק את התיק. על פי משרד המשפטים, אין בכך לשנות את העובדה שחוות הדעת של היועץ תיכתב על ידו ועל דעתו שלו בלבד.
בעתירה שהוגשה לבג"ץ מפרטים סניגוריו של דרעי את נימוקיהם לבקשתם למשפט חוזר והם מבקשים כי בית המשפט יורה לפתוח מיד בחקירה נגד עד המדינה במשפטו של דרעי, יעקב שמולביץ', בחשד לביצוע עבירות של עדות שקר ושיבוש מהלכי משפט. כמו כן הם מבקשים שבמקביל יורה בית המשפט למשטרה לקחת מידי שמולביץ' את הקלטות שהוא טוען שמצויות בידו, המוכיחות לדבריו שמקורבי דרעי העלילו עליו עלילת שווא בפני רשויות התביעה בשוויץ. כמו כן מבקש דרעי כי היועץ ייזום פנייה לרשויות התביעה בשוויץ ויבקש מהם כל חומר הקשור לשמולביץ'.
משפט חוזר על סמך ראיות חדשות
דרעי הגיש לפני כחודשיים בקשה לקיום משפט חוזר בעניינו. הבקשה הועברה ליועץ המשפטי לממשלה, אשר אמור להעביר בתוך 90 יום את חוות דעתו בעניין, לנשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק.
הבקשה למשפט חוזר מסתמכת על ראיות חדשות לפיהן עד התביעה יעקב שמולביץ' הורשע בשוויץ, על פי הודאתו, בעבירות מרמה בהיקף של מיליון דולר ובניסיון לביצוע עבירת מרמה בהיקף של ארבעה מיליון דולר. בבקשה ציינו פרקליטיו של דרעי כי החומר החדש מוכיח שעד התביעה הוא "נוכל בינלאומי בהיקף חסר תקדים ושקרן מועד" וכי בית המשפט המחוזי לא הצליח להבחין בשקריו וכינה אותם "עדות אמת".
