נציב במבחן
השופט ישעיהו שנלר נבחר לנציב הביקורת על הפרקליטות, אחרי שקודמתו התפטרה • במערכת המשפט תוהים האם יהיה חזק מספיק לעמוד מול הפרקליטות
השופט ישעיהו שנלר, סגן נשיא בית־המשפט המחוזי בתל־אביב, נבחר אתמול לתפקיד נציב התלונות על הפרקליטים. תחושות ההקלה והחדווה שאפפו אמש את צמרת פרקליטות המדינה למשמע ההחלטה חידדו את תחושתם של יוזמי הקמת הגוף שהבחירה תחליש אותו משמעותית ותהפוך אותו למעשה לחסר תוקף.
לאחר כהונה סוערת ודרמטית של נציבת הביקורת על הפרקליטות הקודמת הילה גרסטל שהותשה ונאלצה להתפטר, בחרה אתמול ועדת האיתור, בראשות מנכ"לית משרד המשפטים אמי פלמור, אדם שאולי היה שופט מצוין, אבל השאלה היא אם אישיותו, סמכותו ויכולת הניהול שלו יוכלו לעמוד מול אחד הגופים העוצמתיים במדינה, שלחם כל העת בביקורת.
"כבוד השופט שנלר הוא בעל יכולות מקצועיות גבוהות ביותר ומזג שיפוטי. הוא בעל ניסיון רב והיכרות רחבה עם המערכת המשפטית על כלל מרכיביה. הוועדה התרשמה מתפיסתו את התפקיד וכן מאישיותו", נכתב בהודעת הוועדה אמש.
ועדת האיתור רופדה בשמות נוצצים ובהם המשנה ליועץ המשפטי לממשלה אבי ליכט, פרופ' גבריאלה שלו ומנכ"ל משרד המשפטים הקודם שלמה גור.
למרות זאת, מועמדים בעלי שיעור קומה לא התמודדו על המשרה כי חשבו שהבחירה סומנה מראש. היה ברור שייבחר שופט "טוב" לנהל את הנציבות. לא טרבל מייקר.
נראה ששרת המשפטים איילת שקד, שליוותה את עבודת הוועדה, ויודעת היטב איזו חשיבות יש לגוף ביקורת חזק, סמכותי, בלתי תלוי ובעיקר עמיד מול אחת מקבוצות הלחץ החזקות במדינה — הפרקליטות — הותשה לבסוף, ובניגוד להתנהלותה הנמרצת והבטוחה, סייעה מאחורי הקלעים לבחירת נציב חדש, שוועד הפרקליטים המיליטנטי עשוי להתיש גם אותו.
"אני מברכת את הנציב החדש, השופט ישעיהו שנלר", אמרה שקד אתמול. "אתגר לא פשוט מונח לפתחו — מתן ביקורת ללא מורא, תוך כדי יחס של כבוד הדדי והבנה של העבודה הקשה המונחת על כתפי הפרקליטות".
במקביל, הבוקר צפויה ועדת החוקה של הכנסת לאשר לקריאה שנייה ושלישית את הצעת החוק שמכוחה תוקם נציבות התלונות. אלא שעל פי הצעת החוק, את הנציב הבא כבר לא תבחר ועדת איתור, אלא שר המשפטים. כלומר גורם פוליטי יבחר את הנציב הבא.
לקראת ההצבעה הצפויה שיגרו אתמול חוקרי "המכון הישראלי לדמוקרטיה" פרופ' מרדכי קרמניצר וד"ר גיא לוריא מכתב לחברי הוועדה, שבו הם טוענים כי אם תתקבל גרסת החוק הנוכחית, היא תגרום לנזק הגדול מהתועלת שהחוק נועד להשיג. "חוק שיתקבל בהתאם למתכונת המוצעת עלול להוליד נציבות ביקורת שיש בה מעורבות פוליטית ותלות פסולה", כתבו.
