תביעה: האבא הוריש הכול לבת זוגו האחרונה
גבר שהלך לעולמו הדיר מהצוואה את ילדיו. כשהם התנגדו לכך בביהמ"ש, דרשה בת הזוג לחשוף מסמכים חסויים שישפכו אור על יחסי האב והילדים
פסקי דין מעניינים נוספים בערוץ משפט ב-ynet:
- עורכי דין - כך תכתבו כדי שהשופט יבין אתכם
- גבר חי על חשבון זוגתו - ילדיו לא יקבלו ירושה
- סכסוך גירושים: "בעלי שיקר לי שהיה במוסד"
- המדינה איחרה עם הערעור, המנכ"ל לא יורשע
את הצוואה ערך המנוח ב-2014 וזמן מה לאחר מכן הלך לעולמו. לפני כשנה וחצי הגישה זוגתו לבית המשפט בקשה לקיים את הצוואה, ובתגובה הגישו הילדים התנגדות. הם טענו שלבת הזוג הייתה השפעה בלתי הוגנת על אביהם. לדבריהם, בינם לבין האב המנוח היה קשר "רציף ועקבי" ולא הגיוני שרצה להדיר אותם מעיזבונו.
בתגובה ביקשה בת הזוג מבית המשפט שיאפשר לה לעיין בתיקים שהתנהלו בעבר בין המנוח לבין גרושתו - אמם של המתנגדים - ולצלם מהם מסמכים שלטענתה מוכיחים את מערכת היחסים העכורה בין האב לבין הילדים. לדבריה, הם הציגו תמונה "כמעט אוטופית", אף שלפי ההליכים שהתנהלו בעבר בין הוריהם עולה תמונה של יחסי שנאה.
בת הזוג טענה שבין האב לבין אמם של המתנגדים התנהלו לאורך השנים הליכים משפטיים שבמסגרתם הוגשו מסמכים ותסקירים שיש בהם כדי לשפוך אור על המארג המשפחתי. לעמדתה, עיון בתיקים עשוי לספק הסבר מדוע החליט המנוח להדיר אותם מעיזבונו.
הילדים התעקשו שהם לא קשורים לסכסוך שהיה בין הוריהם ויש לשמור על פרטיותה של אמם. לגישתם, אם המבקשת רוצה לבחון את הקשר שהיה בינם לבין אביהם, היא יכולה לחקור אותם על תצהיריהם או לזמן עדים שיפריכו את טענותיהם.
"סיפור חייו"
השופט אלון גביזון הבהיר שמדובר בסוגיה מורכבת שמעורבים בה שני ערכים חשובים: מחד עיקרון גילוי האמת ורצון המנוח, ומאידך אינטרס השמירה על פרטיותה של האם. הוא הדגיש שלערך גילוי רצון המנוח מעמד של בכורה בתיקי עיזבונות והחתירה לחשוף את האמת משרתת הן את אינטרס האדם הפרטי והן את אינטרס הציבור להבטיח חיי חברה תקינים וצודקים.
על מנת לבחון אם הצוואה עולה בקנה אחד עם "סיפור חייו" של המנוח, קבע השופט, אין מנוס אלא לברר את מערכת היחסים בינו לבין ילדיו גם דרך עיון בהליכים משפטיים קודמים ובמחיר פגיעה בפרטיותה של האם. הוא ציין שחשיפת רצונו האמיתי של האב תשרת גם את אינטרס המתנגדים לנוכח טענתם להשפעה בלתי הוגנת בעריכת הצוואה.
על מנת שלא לפגוע בזכות לפרטיות יתר על המידה, צמצם השופט גביזון את זכות העיון כך שזו תחול ביחס לתיקים שהתנהלו בין ההורים בעניין צווי הגנה ומשמורת על הילדים בלבד (להבדיל מההליכים בענייני הרכוש).
מטעמים אלה החליט השופט להיענות לבקשה. הילדים חויבו בהוצאות של 1,000 שקל.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ המבקשת: עו"ד יואל יוספי
- ב"כ המשיבים: עו"ד כרמל מזוז
- עו"ד דורית מרקוביץ-ריבן עוסקת בירושות וצוואות
- הכותבת לא ייצגה בתיק