השאלה היומית: האם אתם בעד הצעת החוק שתאסור חקירת ראש ממשלה מכהן?

פוגע בתפקוד המדינה | בן-דרור ימיני

יש משהו בלתי שפוי בעובדה שבמדינת ישראל כל ראשי הממשלה בעשורים האחרונים היו תחת חקירות. זה לא רק נתניהו. גם קודמיו - אהוד אולמרט, אריאל שרון ואהוד ברק - היו תחת חקירות במהלך כהונתם. תשעים אחוז מהחקירות, ככל שאפשר למדוד, הסתיימו בתיקים סגורים. במובן הזה, אולמרט הוא היוצא מן הכלל.

לא ברור איך יסתיים גל החקירות, ההולכות ומתרבות, נגד נתניהו. אבל זה כן ברור שהאחריות שרובצת על כתפי ראש ממשלה בישראל גדולה יותר מאחריות של כל ראש מדינה אחר בעולם. מדי יום ביומו הוא צריך לקבל החלטות, שחלק גדול מהן עוסק בדיני נפשות. גם בהנחה שראשי ממשלות אצלנו לא עשויים בשר ודם, אלא רק ברזל, הטפטוף הבלתי נגמר הזה פוגע בתפקוד היומיומי. הרי כל חקירה מצריכה עורכי דין, ובדיקות ביומנים ובארכיונים, במתן הסברים, באיסוף תירוצים וראיות. זה גוזל זמן. תהא דעתנו הפוליטית אשר תהא, אנחנו רוצים וצריכים ראש ממשלה שעוסק בענייני המדינה, ולא מתנות וטובות הנאה.

יכול להיות שראש הממשלה הנוכחי הוא מושחת מהיסוד. אבל המצב הזה, של חקירות ללא סוף, פוגע לא רק בראש הממשלה, אלא בעיקר במדינה. על שרון נאמר שההחלטות שלו היו פועל יוצא של החקירות נגדו. כעומק החקירה, טענו אז מימין, כך עומק הנסיגה. צריך לקוות שזה לא נכון.

אין שום צורך להעניק פטור לראש ממשלה מכל הליך פלילי, בוודאי לא כאשר מדובר בחשדות לעבירות שנעשו במהלך הכהונה. אבל ככל שמדובר בעבירות מהסוג שאיננו פשע, וככל שמדובר בחשדות על עניינים שנעשו לפני שהחלה הכהונה, אז זה לא רק צורך, זו חובה להקפיא את החקירה.

ובכל מקרה, אסור להעביר חוק שמיועד לאדם שכבר מכהן. ונתניהו לא אמור ליהנות מהחוק. יש צורך בחקיקה כזאת, כנהוג בצרפת, שייכנס לתוקף רק לאחר שראש הממשלה המכהן יסיים את תפקידו. לא כדי להגן עליו. כדי להגן עלינו ועל המדינה.

יוביל לשחיתויות וקומבינות | נחמה דואק

היה זה מלך צרפת, לואי ה־14, שאמר "המדינה זה אני". ובכן, הרבה מים עברו בנהר הסיין ועדיין בהיעדר מלך, הנשיא מורם מהעם. שם נהוג לעכב חקירות נגד הנשיא עד תום כהונתו. השחיתות תחכה, אומרים שם.

כעת מבקשים להעתיק מהצרפתים ולהעביר הצעת חוק, שהגיש חבר הכנסת דוד אמסלם, שלפיה חקירה פלילית נגד ראש ממשלה מכהן תמתין עד שראש הממשלה יסיים את כהונתו, ולא משנה כמה שנים יכהן, מהן החשדות וכמה חמורה האשמה. הסיבה שהועלתה ההצעה היא שבריריותה של המשילות בישראל, המבנה הקואליציוני שיוצר תלות של ראש הממשלה במרכיבי הקואליציה. לכן, יש לאפשר לו לשלוט ולא להוסיף סיבוכים של חקירות.

על פניו, נשמע טוב. ראש הממשלה יכהן, לא תחול התיישנות, וברגע שיסיים את כהונתו, ייחקר ואם ימצא אשם, ירצה את עונשו.

ובכן, לא ממש טוב. ראש ממשלה עם עננה מעליו הינו ברווז צולע, סחיט ולחיץ. ראש ממשלה שיודע שמצאו עליו משהו ורק מחכים שיסיים לכהן, יעשה הכל, כולל ויתורים מפליגים לשותפיו הקואליציוניים ולאחרים, על מנת להישאר בתפקידו שנים רבות ככל האפשר ואולי בינתיים יקרה משהו ויוותרו לו. כשאולמרט נחקר התראיין בנימין נתניהו, אז ראש האופוזיציה, לערוץ 2 ואמר: "קיים חשש אמיתי, לא בלתי מבוסס, שיכריע הכרעות על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות הפוליטית שלו ולא על פי האינטרס הלאומי".

יותר מדי ראשי ממשלה נחקרו בשנים האחרונות. אהוד אולמרט גם הורשע ויושב בכלא. ראשי הממשלה הפכו שיכורי כוח בתפקידם ומרשים לעצמם דברים שחלקם לא ראויים. לכן, אם יש חשד לביצוע עבירה פלילית, מכל סוג, יש לבצע חקירה רצופה ומהירה, כדי לאושש או להפריך את החשדות. ראש ממשלה שעלו כנגדו חשדות צריך להיות הראשון לזהות ולדרוש חקירה מהירה, בלי הנחות, בלי דחיות, בלי התחמקויות.