שתף קטע נבחר

תביעה: "תותבי האשכים שהושתלו בגופי לא שווים בגודלם"

תובע שאובחן כחולה בסרטן האשכים ונאלץ לעבור ניתוח לכריתתם, טוען כי אשכיו הוחלפו בשתלים שגודלם אינו זהה. לדבריו, הוא ביקש שיושתלו בגופו שני תותבים שווים בגודלם, אך בקבלה בגין תשלום ההזמנה מופיעים שני תותבים בגדלים שונים

תותבי אשכים שאינם שווים בגודלם הושתלו בגופו של גבר – כך נטען בתביעה שהוגשה לאחרונה לבית משפט השלום בחיפה.

 

לפני כשלוש שנים התגלה גידול סרטני בשני אשכיו של התובע, בעקבות הגילוי הוא נאלץ לבצע ניתוח לכריתת האשכים בבית החולים "בני ציון" בחיפה.

 

בכתב התביעה מתואר כי "יום לפני הניתוח הציגו בפני התובע רופאי המחלקה אפשרות של רכישת שתלי סיליקון דמויי אשכים, אשר ניתנים להשתלה בזמן הניתוח בתוך שק האשכים במקום האשכים המקוריים. בנוסף, ביצע הרופא בדיקת גודל האשכים, על מנת לדעת את גודל התותבים אשר היה עליו להזמין, ולאחר בדיקתו הוחלט כי יוזמנו שני תותבים שווים בגודל בינוני". התובע רכש את השתלים בעלות של 3,000 שקלים.

 

"ביום שלאחר הניתוח", נכתב בכתב התביעה, "עת החל להתאושש, התבקש התובע על ידי הרופאים למשוך מדי פעם את התותבים כלפי מטה, על מנת שלא יעלו מעל מקומם המבוקש. כאשר עשה זאת הבחין כי תותב אחד גדול משמעותית מהתותב השני".

 

לתובע הוסבר כי ככל הנראה מדובר בבצקות שנוצרו כתוצאה מהניתוח וכי הן ייעלמו בחלוף הזמן.

 

הזמנת התובע לניתוח תיקון מעידה על השגיאה. ביה"ח בני ציון (צילום: אבישג שאר- ישוב ) (צילום: אבישג שאר- ישוב )
הזמנת התובע לניתוח תיקון מעידה על השגיאה. ביה"ח בני ציון(צילום: אבישג שאר- ישוב )
 

עשרה ימים לאחר הניתוח הגיע התובע למרפאה האורולוגית של בית החולים להורדת התפרים וציין בפני הרופא כי ישנו הבדל ניכר בין גדלי השתלים.

 

לאחר בירור הוסבר לתובע כי "נושא גודל התותבים נבדק מול סגן מנהל המחלקה ונמצא כי גודל התותבים אשר הושתלו בגופו תואמים לגודל האשכים המקוריים אשר היו לפני הניתוח".

 

לדברי התובע מדובר בטענה "מקוממת במיוחד", בשל העובדה כי לפני הניתוח אחד מאשכיו היה נפוח מהשני - שגרמה לו לפנות לרופא מלכתחילה.

 

כדי לברר את הנושא, שוחח הגבר עם נציג החברה שסיפקה את השתלים וביקש לראות את קבלת הרכישה, שבה ראה כי אכן הוזמנו שני שתלים בגדלים שונים - בינוני וגדול.

 

כחודשיים לאחר מכן, כך מתאר התובע, הזמין בית החולים תותב בגודל המתאים. "התובע שוחח עם הרופא שאישר כי אכן התותב הוזמן ואמור להגיע בזמן הקרוב. בנוסף נאמר לתובע כי יש לנתחו בשנית תוך הרדמה מלאה לצורך השתלה של התותב החדש ואף נקבע תאריך לניתוח נוסף".

 

התובע, שלא עבר את הניתוח השני, מסכם וטוען כי "העובדה שבית החולים מיהר להזמין את התובע לניתוח תיקון מעידה כי ההליך בוצע באופן שאינו תקין".

 

את הנזק שנגרם לו כתוצאה מהרשלנות מתאר התובע "הבדל הגודל של התותבים מעניק לתובע את אותה תחושה טראומטית של הגידול הסרטני, ובכך לא מאפשר לו לחזור לאורח חייו הרגיל".

 

מבית החולים "בני ציון" נמסר בתגובה: העובדות הן שהמטופל טופל על פי הפרקטיקה המקובלת וניתן לו הסבר בהיר על כך. בית החולים מנוע מלחשוף מידע אודות מטופליו ומקפיד על החיסיון הרפואי. ביה״ח יציג את העובדות בבית המשפט אם וכאשר יידרש לכך.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: shutterstock
"ההליך בוצע באופן לא תקין". אילוסטרציה
צילום: shutterstock
ד"ר רק שאלה
מחשבוני בריאות
פורומים רפואיים
מומלצים