המלחמה על המקרון
המותג הצרפתי הידוע פושון רשם הפסדים בארץ, סגר את חנות הדגל ועכשיו מגיע לבית המשפט • איש העסקים רוני ליש תובע את שותפו בזכיינית, פייר בסנינו: "פגע בחברה כדי להשתלט עליה • בסנינו: "תביעה קנטרנית"
אחרי שנכנס לכאן בקול תרועה גדולה ב־2014, רשם מאז המותג הקולינרי הצרפתי הידוע "פושון" הפסדים בישראל, סגר בקיץ האחרון את בית הקפה במתחם שרונה מרקט בתל־אביב – וסובל, כך מתברר עכשיו, מסכסוך עמוק בין השותפים בחברה הזכיינית "לייוו אויל". בתביעה שהגיש רוני ליש, בעל מניות המיעוט בחברה הזכיינית, הוא טוען כי בעל השליטה, איש העסקים הצרפתי פייר בסנינו, פעל להפחתת ערך החברה כדי להשתלט עליה בסכום נמוך – וזאת באמצעות מניעה של מימון בנקאי.
פושון ידועה במקרונים הצבעוניים שלה, בעוגיות מדלן ובאקלרים. ליש טוען בתביעה שהגיש לבית המשפט הכלכלי בתל־אביב, כי בסנינו, באמצעות חברת "אולירד", מקפח את זכויותיה של חברת "תוליק רקיע יזמות" של ליש, בעלת מניות המיעוט. למרות סגירת בית הקפה, החברה עדיין פועלת בישראל, מפעילה דוכני מכירה בשרונה מרקט ובקניון ראשונים בראשל"צ ומתכננת לפתוח נקודות נוספות בקניונים. לטענת התובע, החברה גם הקימה ללא ידיעתו קונדיטוריה, אליה הועברה פעילות המפעל. בסנינו גם שותף בבורגר קינג ישראל, וליש היה בעל מניות ברשת "לגעת באוכל".
"מהלך מחושב"
התובעים טוענים, באמצעות עוה"ד זוהר לנדה, נועה הבדלה וגילי כהן־ארזי, כי "בשל ניהולם הקלוקל של הנתבעים, שחרגו מהתוכנית העסקית, נדרשו לחברה הזרמות כספים תכופות למימון הוצאותיה השוטפות. רק בדיעבד התברר לתובעים כי הדרישות היו חלק ממהלך מחושב של הנתבעים שתכליתו לנשל את התובעים מהחברה.
"התובע השקיע בחברה את מיטב כספו וחסכונותיו, נטל הלוואות גבוהות והשקיע גם את מיטב זמנו ומרצו, ללא שכר, במשך למעלה משנתיים, והכל בידיעה שיהיה מנהל משותף בחברה. לאחר שהחברה החלה לבסוף בפעילות סדירה פעל הנתבע בחוסר תום לב לנשל את התובעים ודחק אותם החוצה מהחברה שלא כדין תוך קיפוח רבתי של זכויותיהם. רק לאחר שבסנינו דילל את התובעים שלא כדין הוא החל בפתיחת דוכני מכירה נוספים שלמטרתם הוקם המיזם", נטען בתביעה. התובעים דורשים שבית המשפט יורה לבסנינו לרכוש את אחזקות תוליק רקיע בשוויין המלא.
"לא הייתה אסיפה"
עוד נטען בתביעה, כי כמעט שנה לא התקיימה אסיפת בעלי מניות ולא נמסרו עדכונים מפורטים לגבי מצב החברה. "בהסכם הזיכיון התחייבה החברה לפתוח חנות דגל ו־4 נקודות מכירה במרכזים יוקרתיים בישראל בתוך שנתיים ולהקים לטובת הפעילות בית מאפה. היא אף התחייבה למחזור מכירות שנתי של 1.8 מיליון יורו לפחות לחנות הדגל ו־360 אלף יורו לפחות לדוכן מכירה, בשנה הראשונה", נטען בתביעה.
"אלא שבישיבת בעלי מניות בנובמבר 2015", ממשיך וטוען התובע, "אמר פייר בסנינו שהחברה הפסידה כ־2 מיליון שקל, ודרש הזרמת הלוואת בעלי מניות דחופה נוספת. נוכח התנגדות התובע הוסכם שתתבצע עוד פנייה לגורמים בנקאיים בניסיון לגייס קו אשראי נוסף. פייר, שידע שלתובע יש מקורות כספיים מוגבלים ביחס אליו, הפר את ההסכם וסירב להעמיד ערבות בנקאית אישית, וזאת כדי לנצל את ההזדמנות להקשות על שותפיו.
"הוא פעל למעשה להורדת שווי החברה במכוון כדי להשתלט עליה בנזיד עדשים. הוא היה מודע היטב לעובדה שיתר בעלי המניות אינם בעלי אמצעים כלכליים משמעותיים כמוהו, ובכך המשיך לחנוק את החברה ולמנוע ממנה מימון בנקאי כמקובל, ומנגד דרש בדורסנות מבעלי המניות להזרים כספים".
"הפעלת לחץ פסול"
עו"ד עוזי פנחסי מסר בשמו של פייר בסנינו: "מדובר בתביעה קנטרנית וללא כל בסיס, שמרשנו ישמח לנהלה עד תום בבית המשפט. ניסיונות הפעלת הלחץ הפסול על מרשי ועל כבוד בית המשפט לא יעבדו".
