שתף קטע נבחר

אישום: ניסה לפגוע בשכנו - ופוצץ מטען חבלה בכניסה לפעוטון

ימין בן זקן, תושב תל אביב, נאשם כי הניח מטען בפתח ביתו של שכנו, שעמו הסתכסך על קרקע, והפעיל אותו מטבריה באמצעות טלפון סלולרי. לבית השכן, שבו פועל מעון לפעוטות, נגרם נזק אולם בנס איש לא נפגע

פרקליטות מחוז תל אביב הגישה כתב אישום חמור נגד ימין בן זקן, בן 45 מתל אביב, שהניח לפני למעלה מחודש מטען חבלה בכניסה לבית שכנו, שעמו היה מסוכסך, וכמעט גרם לאסון כבד. בעת הפעלת המטען פעל בתוך הבית מעון לפעוטות. לכניסה נגרם נזק כבד ורק בנס לא היו נפגעים.

 

על פי האישום, החל מ-2015 גר שכנו של הנאשם ומשפחתו בבית בדרום תל אביב. אשתו מנהלת בבית מעון לתינוקות ולידו גר בן זקן. בין השניים התגלע סכסוך בשנים האחרונות שבמסגרתו דרש בן זקן משכנו שיפנה את ביתו ויעביר אליו שטח קרקע צמוד אל הבית. השניים הגישו תלונות הדדיות למשטרה זה נגד זה על התנכלויות וב-2017 תבע בן זקן את שכנו ודרש את שטח המחלוקת, אך התביעה נדחתה.

 

עורך דין קובי פלומו ()
סנגורו של הנאשם, עו"ד קובי פלומו

בנקודה זו החליט בן זקן על תוכנית פלילית: הוא רכש מטען חבלה שמכיל חומרים פירוטכניים, עם מערכת הפעלה חשמלית שמופעלת באמצעות טלפון נייד. את המטען, שאליו מחובר טלפון, הטמין בערוגת צמחים הצמודה לשער הכניסה לחצר הבית של שכנו.

 

ב-25 בפברואר, בשעה 10:44 בבוקר, התקרב השכן אל ביתו. בן זקן, ששהה באותה עת בטבריה, הפעיל ממרחק את המטען על ידי שיחה סלולרית אל הטלפון הנייד שנמצא על מטען החבלה. הוא עשה זאת כדי לפגוע בשכנו חבלה חמורה ובכך לגרום לו להעביר את השטח אותו רצה.

 

המטען הופעל בזמן שהיו בבית פעוטות במעון, וגם בזמן שאישה הלכה יחד עם תינוקה בקרבת הבית. הפיצוץ העיף את חלקי המטען בהיקף רדיוס של 35 מטרים ממוקד הפיצוץ, והסב נזק כבד לשער וסביבת הבית. בנס איש לא נפגע.

 

 

כתב האישום, שהוגש ביום שישי, מייחס לבן זקן ניסיון לגרימת חבלה בכוונה מחמירה, סחיטה בכח, היזק בחומר נפיץ ואף הטרדה טלפונית מכיוון שהתקשר לבית המשפחה וניתק בימים שקדמו למקרה. בדיקות סלולריות, בין היתר איכונים של נייד, קשרו בין הנאשם למכשירי הטלפון שהטרידו את השכן והן לטלפון שהפעיל את המטען. בחקירתו הוא הכחיש את המיוחס לו, הודה כי היה בטבריה ולא נתן הסברים סבירים לראיות נגדו. בחלק מן החקירה אף שתק.

 

עורך דין קובי פלומו, שמייצג את הנאשם, מסר בתגובה: "הלקוח שלי לאורך כל הדרך טען כי הוא אינו קשור לאירוע. בית המשפט בעצמו קיבל את טענותיי ובשתי הזדמנויות שונות בפני שופטים שונים החליט לשחרר את מרשי תוך שאף ציין כי התיק נסיבתי לחלוטין. לבסוף הפרקליטות הגישה כתב אישום בעבירות של ניסיון לגרימת חבלה בכוונה מחמירה ושימוש בחומר נפיץ, וזאת משום שהלכה שבי אחר התאוריה המשטרתית. לאחר לימוד חומר הראיות נגיב בבית משפט".

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים