שתף קטע נבחר

הכי מטוקבקות
    זירת הקניות
    חקירותיו של מנכ"ל נגב קרמיקה לשעבר יוצאות לאור
    אבי מוטולה פוטר מאפריקה תעשיות במרץ 2015, אחרי שהחברה הציגה הפסדים כבדים בדוחותיה. הוא נחקר 5 פעמים, החוקר: "התנהלת בנגב כמו במכולת הפרטית שלך"; מוטולה: "התכוונתי להחזיר"; בנובמבר 2016 הגישה נגב קרמיקה תביעה נגדו שבה נטען כי חלק מהסכומים שמשך מהחברה היו לצרכיו האישיים
    "יש קונספירציה להפיל עלי את כל התיק... הם מנסים להעמיס את כל החרא על הגב שלי" - כך אמר לחוקריו ברשות ני"ע אבי מוטולה, המנכ"ל המודח מניהול אפריקה תעשיות ולשעבר מנכ"ל נגב קרמיקה. היום (ד') נחשפו חקירותיו של אחד החשודים המרכזיים בפרשה שהסעירה את העולם העסקי.

     

    בשנת 2015 הטילה אפריקה תעשיות פצצה בעולם העסקים בישראל והתלוננה לרשות ני"ע על המנכ"ל הכריזמטי המפוטר שלה, אבי מוטולה, על כך שביצע פעולות לא חוקיות בכספי החברה הבת דאז, נגב קרמיקה, וביצע משיכות אישיות לא מאושרות.

    אבי מוטולה (צילום: מוטי קמחי) (צילום: מוטי קמחי)
    אבי מוטולה(צילום: מוטי קמחי)

    לפני כשבועיים, שלוש שנים וחצי אחרי שהודח מניהול אפריקה תעשיות (לשעבר בעלת השליטה בנגב קרמיקה), הודיעה פרקליטות מיסוי וכלכלה לאבי מוטולה כי היא שוקלת להגיש נגדו כתב אישום בכפוף לשימוע. מוטולה, יחד עם עובדים נוספים לשעבר, נחשדים בעבירות דיווח לפי חוק ני"ע, רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד, זיוף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ושיבוש הליכי משפט.

      

    יש לציין כי לחשודים ניתנה אפשרות לקיים הליך שימוע בפרקליטות מיסוי וכלכלה שטרם התקיים. לכן בשלב זה לא הוגש כתב אישום ולחשודים עומדת חזקת החפות.

     

    "שרפו את חיי"

    על האופן שבו גילה שפיטרו אותו הוא מספר בחקירתו ברשות ני"ע, שהתקיימה בשנת 2015 ונחשפת כעת: "ביום רביעי 18 במרץ 2015 מתקשר אלי נובו בערב (הכוונה לאברהם נובוגרוצקי, יו"ר תעשיות לשעבר-ל.ד) ואומר לי 'אני צריך אותך דחוף'. נפגשנו בבית קפה, פגשתי אותו בחניה, שאלתי 'מה קרה מפטרים אותי?' שאלתי בצחוק. אמר לי שכן".

    חוקר: "היית בשוק"?

    מוטולה: "מאוד".

    חוקר: "הסביר למה"?

    מוטולה: "תוצאות כספיות. לא נימק. למחרת הייתי במשרד, עשה ישיבה קצרה בה הודיעו לכולם, נובו לא הסכים שאפגש להיפרד עם כל המנהלים בצורה מכובדת. למחרת הרמתי טלפון וביקשתי לערוך התחשבנות כספית, אמר לי: 'אבי יש זמן', מאז אני ניזון מעיתונים".

    חוקר: "היתה גם הבדיקה של ויצמן יער" (הכוונה למשרד חקירות ששכרה אפריקה תעשיות בזמנו לבדיקת התנהלות מוטולה-ל.ד).

    מוטולה: "באפריל נפגשתי עם ויצמן יער לחצי שעה פגישה על משיכות אישיות וזהו, ככה שרפו את חיי".

    חוקר: "למה שרפו"?

    מוטולה: "עושים לי עוול ענק, אני לא קשור לעניינים שאני קורא בעיתונים ולעניינים שאתה שואל בעניין חשבוניות פיקטיביות. אני לעולם לא אומר למישהו לעבור על החוק, הגעתי למעמד שלי בזכות. אני עובד גלוי. עצוב לי. בניתי את חיי בעשר אצבעות".

     

    בחקירה השנייה, ב-10 ביוני 2015 אמר מוטולה לחוקר: "היום קל להפיל עלי את כל התיק גם למנהליי וגם לכפיפיי. הם מנסים להעמיס את כל החרא על הגב שלי. נדב גרינשפון (לשעבר סגן יו"ר אפריקה השקעות – ל.ד) לקח לביתו דק בשווי מאות אלפי שקלים, הוא לא שילם על זה עד יום עזיבתי את החברה. צביה לבייב (הבת של לב לבייב, לשעבר בעל השליטה באפריקה תעשיות – ל.ד) ריהטה ושיפצה את כל משרדה באפריקה השקעות על חשבון נגב ואף אחד לא שילם. והמשרד באפריקה השקעות ולא בנגב. על כל הדברים האלה לא מדברים". 

    חוקר: "לב לבייב"?

    מוטולה: "צריך לבדוק אם אישתו אולגה לבייב לקחה כול מיני ברזים ולא שילמה, אינני זוכר אם שילמה בסוף או לא, אפשר לבדוק. בהמשך הוא אומר על נדב גרינשפון: עד מועד עזיבתי אני כמעט בטוח שהוא לא שילם".

     

    נדגיש כי בחקירות לא סיפק מוטולה שום הוכחה לטענות הללו ולא נפתחה כול חקירה בעקבות טענות אלו.

     

    "זרקו אותי מהמדרגות פעם"

    בחקירתו הראשונה אבי מוטולה סיפק לחוקר עידן גל רקע על עצמו: "למדתי תואר ראשון במינהל עסקים במכללה למינהל, נולדתי בהרצליה. גרוש פלוס 3. עבדתי בקבוצת אפריקה תעשיות מאז 2007, תפקידי היה מנכ"ל נגב... במקביל להמשך העבודה בנגב, גם מנכ"ל אפריקה תעשיות".

     

    כשהחוקר שואל את מוטולה מה יש בחשבון בנק שלו אמר:"יש שם כ-200-300 אלף שקל בעו"ש".

    חוקר: "תיקי ני"ע יש לך"?

    מוטולה: "לא היה לי מעולם".

    חוקר: "אז איפה אתה שומר את הכסף"?

    מוטולה: "בפנסיות. אין לי מושג מה חברת הפנסיה, יש לי קרן השתלמות, אין לי מושג איפה היא מנוהלת, ביטוח מנהלים שגם אני לא יודע איפה".

     

    חוקר: "כמה הרווחת באפריקה בשנה"?

    מוטולה: "כמליון נטו".

    חוקר: "איפה הכסף שלך"?

    מוטולה: "יש לי נדל"ן".

    חוקר: "אבי, אין מצב שאדם עם השתכרות כמו שלך יושב עם 300 אלף שקל בבנק וללא ני"ע"

    מוטולה: "אין לי עוד".

     

    במהלך החקירה ביוני 2015 שאל החוקר את מוטולה מה השכר הממוצע שלו בשבע השנים האחרונות. מוטולה השיב: "התחיל ב-60 אלף. סיימתי מעל 90 אלף לחודש ברוטו". אז נשאל על ידי החוקר מה הבונוס השנתי הממוצע שלו בחמש השנים האחרונות. על כך השיב: "בשלוש השנים האחרונות לא היה לי, היו שנים של כמה מאות אלפים ברוטו".

     

    חוקר: "איך היית מתאר את חשיבות העמידה ביעדים מכלל תפקידך כמנכ'ל"?

    מוטולה: "מאוד חשובה, לחצתי מאוד חזק לעמוד ביעדים, אחד מתפקידיי החשובים ביותר".

      

    בהמשך הטיח החוקר במוטולה כי הוא אמר לעובדיו למצוא פתרון לטובת עמידה ביעדים "ולא אכפת לך איזה פיתרון ימצאו. הם יצאו ממך בהבנה שהפתרון חייב לבוא מכיוון ההתנהלות הרישומית בחברה ולא רק בעניין המכירות בפועל. תגובתך?"

    מוטולה: "חס וחלילה. לא היה ולא אעשה דבר כזה בחיים. אני בחיים לא אגיד למישהו לעשות משהו שהוא לא על פי חוק".

    חוקר: "אז מי הגדיל ראש"? 

    מוטולה: "אין לי מושג".

    חוקר: "אולי פקידת הנהלת החשבונות שהזינה את החשבוניות הפקטיביות, היא רצתה להיות מנהלת גדולה והגדילה ראש. יכול להיות"?

    מוטולה: "לא יודע".

    חוקר: "נפיל עליה".

    מוטולה: "חס וחלילה".

    חוקר: "אני אומר לך שממצאי החקירה מלמדים שהכול רחוק מלהיות בסדר. נעשו תרמיות לא פשוטות בסכומים גדולים כאשר כולם מכוונים להוראות שיצאו ממך כלחץ מהעמידה ביעדים. תגובתך".

    מוטולה: "בחיים לא אמרתי לעשות דברים בניגוד לחוק. בדרישתי לעמידה ביעדים לעולם לא היתה רמיזה לרישום פיקטיבי. איזי כהן ונובו לחצו אותי לעמידה ביעדים בצורה מטורפת, איזי זרק אותי מהמדרגות פעם בגלל אי עמידה ביעדים - האם זה אומר שהוא אמר לי לעבור על החוק? לא. איך שאנשים מפרשים אמירות שלי זה כבר בעיה שלהם. אני בחיים לא אמרתי לעשות דבר פיקטיבי, דרשתי עמידה ביעדים באופן חוקי וגלוי".

     

    פרשת השעון

    החוקר התייחס בחקירות לשעון קרטיה שנקנה על ידי מוטולה בכרטיס האשראי של החברה, בעלות של 24 אלף שקל בלונדון, ללקוח של החברה בשם ג'. "דיווחתי בחברה שקניתי את השעון כמתנה לג' ומכיוון שלא מסרתי אותו ל-ג' , לאחר פיטוריי בהתכתבויות עם החברה עדכנתי שהשעון נלקח על ידי ואשא בהוצאה".

    חוקר: "איפה השעון היום"?

    מוטולה: "נגנב מביתי".

    חוקר: "כלומר החזקת שעון של החברה מספר חודשים ורק לאחר פיטוריך מצאת לנכון להודיע שבעצם מדובר בשעון המשמש אותך אישית"?

    מוטולה: "נכון".

    חוקר: "השתמשת בשעון"?

    מוטולה: "מידי פעם אני, מידי פעם דנה (בת זוגו בזמן החקירה -ל.ד). זה שעון יוניסקס".

    חוקר: "הרצועה עלה על שניכם"?

    מוטולה: "זאת רצועה מתניידת. רוב הזמן היא ענדה אותו".

    חוקר: "כשקנית אותו חשבת על זה שיתאים לדנה"?

    מוטולה: "תכננתי שיילך לג'".

    חוקר: "מתי דנה הלכה איתו פעם ראשונה"?

    מוטולה: "מספר ימים לאחר הרכישה".

    חוקר: "ובשלב הזה עדיין תכננת לתת אותו לג'"?

    מוטולה: "כן".

    חוקר: "כלומר שתשתמש ואז למסור אותו לאחר שהשתמשו בו?. האריזה נפתחה, זה יפה לתת מתנה פתוחה"?

    מוטולה: "אין בעיה לארוז את זה חזרה".

    חוקר: "דנה היתה איתך שקנית השעון"?

    מוטולה: "דנה הייתה איתי".

    חוקר: "השעון מצא חן בעינייה"?

    מוטולה: "השעון מצא חן בעיניי שנינו".

    חוקר: "במעמד הקנייה עלתה אפשרות שהשעון יילך אליה"?

    מוטולה: "המטרה היתה ג', ככל שעבר הזמן התאהבנו בשעון יותר".

    חוקר: (מציג למוטולה פירוט פעולות בכרטיס אשראי פלטיניום של החברה) רכשת שעון באמצעות כרטיס האשראי של החברה בסכום של 25,453 שקל. זה השעון"?

    מוטולה: "כנראה".

    חוקר: "על דף החשבון של חברת האשראי נכתב מתנה לג'. מה ידוע לך על כך"?

    מוטולה: "יכול להיות שכתבתי".

    חוקר: "למה החזקת לפחות 5 חודשים שעון אצלך כשאתה יודע שהוא מתנה לזוגתך ולא ללקוח"?

    מוטולה: "הייתי צריך לעשות התחשבנות מול החברה, וזאת היתה טעות לא לעשותה מהר יותר".

    חוקר: "בכנות, האם ללא פיטוריך היית מבצע את ההתחשבנות"?

    מוטולה: "חד וחלק כן. עובדה שאני דיווחתי לחברה ולא היא לי... קניתי שעון יוניסקס השתמשתי בו לדנה והוא היה מיועד לג'".

     

    החוקר פנה למוטולה בחקירתו השנייה וציין שזוגתו נשאלה בנוגע לשעון. "תשמע מה היא אומרת", אומר למוטולה החוקר.

      

    חוקר: "פרטי אודות נסיבות רכישת שעון הקרטייה בחו"ל עבורך"

    דנה משיבה: "נכנסנו לחנות קרטיה בלונדון וקנינו שם שעון". 

    חוקר: "אז הוא הציע לרכוש לך את השעון"?

    דנה: "כן".

     

    החוקר פונה למוטולה ואומר לו: "מתנה לחברה שלך".

    מוטולה: "היא אומרת אמת. לא שיתפתי אותה בדברים האלה בכלל".

    חוקר: "היית לוקח ממנה את השעון לג' אחרי זה"?

    מוטולה: "כמובן".

    חוקר: "חוזר לארץ ומבקש החזר על הוצאת מתנה לחברה שלך"?

    מוטולה: "לא ביקשתי החזר, זה יצא בויזה של החברה".

    חוקר: "לא סימנת את ההוצאה הזו כהוצאה פרטית אלא כתבת מתנה לג'".

    מוטולה: "והודעתי בהמשך שאני חייב את הכסף".

     

     

    פרשת הדירה: "מצטער על איך שזה נראה"

    החקירה עסקה גם בחשד כי אבי מוטולה, בהיותו מנכ"ל אפריקה תעשיות, שכר דירת יוקרה על חשבון קופת החברה הבת נגב קרמיקה, בעת שכיהן כמנכ"ל שלה, מבלי שקיבל על כך אישור ותוך הסוואת ההוצאה בחשבונית שהופקה ללינת טכנאים. מדובר בדירה עם מרפסת ונוף לים במלון ווסט בסי אנד סאן בתל אביב. בדירה התגורר מוטולה זמן קצר ומהחקירות מתברר שגם אחיו התגורר בה מספר חודשים.

     

    חוקר: "אתה אמרת למישהו להוציא חשבונית בגין הדירה בווסט שהיה כתוב עליה שכירות עבור טכנאים"?

    מוטולה: "אני לא זוכר".

    באותה חקירה אומר החוקר למוטולה: "אבי, אתה חוטף על הראש על התנהלות אישית לקויה".

    מוטולה השיב: "בשעון טעיתי, בדירה רציתי לסגור את זה עד סוף הרבעון".

    חוקר: "אתה מתנהל באופן שעוזר לכול מי שרוצה לקבור אותך לעשות זאת".

    מוטולה: "לא היתה לי כוונה לקחת שקל אחד לכיס".

    חוקר: "במייל נלווה לחשבונית נכתב כי מדובר בשכר דירה עבור הטכנאים בירוחם לשנת 2015, האם צוין בחוזה שהדירה תשמש למגורים בלבד עבור טכנאים"?

    מוטולה: "יכול להיות. אני לא זוכר".

    חוקר: "מי קיבל את מפתחות הדירה"?

    מוטולה: "אני".

    חוקר: "האם אחיך (שהתגורר בדירה מספר חודשים – ל.ד) ידע מי משלם על הדירה"?

    מוטולה: "לא חושב".

    חוקר: "ניסית להוציא כ-400 אלף שקל במרמה מהחברה. ממצאי החקירה העלו שמדובר בעסקת שכירות של דירת יוקרה בתל אביב עבור המנכ"ל שהוסוותה כחלק מצרכי התפעול של החברה ונועדה להוציא כספים מהחברה במרמה למימון צרכיו האישיים של המנכל שזה אתה. תגובתך".

    מוטולה: "ממש לא. התכוונתי להתקזז מול החברה בסוף הרבעון. הצפתי את העניין באופן יזום במסגרת התחשבנותי איתה".

    חוקר: "אתה בתשאול שנעשה על ידי החברה אמרת שהדירה הזאת לא צריכה להיות במימון של נגב".

    מוטולה: "אני גם אומר את זה עכשו, בתקופה שאני או יפתח (אחיו - ל.ד) גרנו בה בוודאי, אם היינו משכנים שם אנשי נגב זה היה צריך להיות על חשבון נגב".

    חוקר: "לאחר שנודע ברבים דבר הפרשה החזרת לחברה את הכסף שנלקח בגין הדירה"?

    מוטולה: "אני הודעתי לחברה מראש והחזרתי את הכסף מיוזמתי. אף אחד לא פנה אלי בעניין".

    חוקר: "האם אתה מצטער על כך"?

    מוטולה:" אני מצטער על איך שזה נראה... אני לא התכוונתי לגור על חשבון החברה בדירה".

     

    "לא רואה בזה עזות מצח – המקדמה הוחזרה"

    מוטולה הוא גרוש. במסגרת החקירה החוקרים שואלים אותו על עו"ד יוסי מנדלסון שהינו אחד מעורכי הדין הבכירים ביותר בישראל בתחום דיני משפחה.

    חוקר: "ספר לי על יוסי מנדלסון"?

    מוטולה: "עו"ד שלי בפרטי. עשה את הסכם הגירושין שלי".

    חוקר: "מי שילם את שכר הטרחה"?

    מוטולה: "ביקשתי ממירי בן יוסף (מנהלת משאבי האנוש של החברה אז – ל.ד) שתעביר לו 230 אלף שקל והתכוונתי גם פה להשיב את הכסף עד הגרוש האחרון".

    חוקר: "מישהו אישר לך את זה"?

    מוטולה: "לא".

    חוקר: "זה תקין על פי נהלי החברה"?

    מוטולה: "זה מקדמה שלקחתי מהחברה".

    חוקר: "התנהלת בנגב כמו במכולת הפרטית שלך".

    מוטולה: "ממש לא מסכים איתך. הייתי מחזיר".

    חוקר: "למי דיווחת וממי קיבלת אישור להתנהלות כספית פרטית אישית שלא מפורטת בהסכם העסקה שלך בחברת נגב, שהינה בבעלות מלאה של חברה ציבורית וככזאת מטופלת כחברה שהציבור הינו מבעליה, מאיפה עזות המצח"?

    מוטולה: "לא רואה בזה עזות מצח. המקדמה הוחזרה".

    חוקר: "היא הוחזרה לאחר פיטורך"?

    מוטולה: "כן. לאחר פיטורי, לא הספקתי לעשות התחשבנות מסודרת לפני עזיבתי. אני העלתי זאת מרצוני".

     

    פרשת ההלוואות: "ביקשתי לקזז"

    חוקר: "ב-4 באפריל 2012 קיבלת הלוואה בסכום של 65 אלף שקל. מה מטרת העברת הסכום אליך?

    מוטולה: זאת מקדמה שלקחתי מהחברה".

    חוקר: "מי ביקש את העברת הסכום"?

    מוטולה: "אני".

    חוקר: "של מי החתימות במסמך"?

    מוטולה: "של מירי ושלי".

    חוקר: "כלומר אבי המנכ"ל אישר לאבי העובד מקדמה"?

    מוטולה: "כן".

    חוקר: "האם תנאי ההלוואה הועלו על הכתב"?

    מוטולה: "לא".

    חוקר: "ההלוואה ניטלה ביום 4 באפריל 2012 ולא הוחזרה. מדוע"?

    מוטולה: "אין לי מושג אם הוחזרה".

    חוקר: "היא לא הוחזרה".

    מוטולה: "דיווחתי שהיא לא הוחזרה וביקשתי לקזז אותה".

    חוקר: "שלוש שנים אחרי קבלתה".

    מוטולה: "לא זכרתי".

    חוקר: "אם לא היית עוזב, נגב לא היתה רואה את הכסף לעולם".

    מוטולה: "חס וחלילה".

    חוקר: "שלוש שנים לא החזרת".

    מוטולה: "צריך להחזיר".

    חוקר: "עובדה שלא החזרת".

    מוטולה: "זה היה יוזמה שלי".

    חוקר: "כי ידעת שהולכים להפוך כל אבן ולחפש התחייבויות שלך".

    מוטולה: "לא ידעתי שום דבר".

     

    לקראת סוף החקירה השנייה נכנס לחדר ראש צוות החוקרים, יריב עמיעד. האחרון הסביר למוטולה שהמצב שלו מסובך כי הוא בראש הפרמידה והוא הנחה את המערכת לפעול מתוך שגעון גדלות ותוך התעלמות גסה מהחוק ומהכללים.

    מוטולה השיב: "הכול על פי חוק".

     

    בחקירה האחרונה החוקר יהודה אבקסיס שאל את מוטולה: "כספים בסך כולל של 160 אלף שקל ניתנו לך כמקדמה ו/או הלוואה ולא קוזזו משכרך. תגובתך"?

    מוטולה: "היה בכוונתי להחזיר".

     

    פרשת מערכת האודיו

    חוקר: "ספר לי על מערכת אודיו שהתקנת בביתך"?

    מוטולה: "התקנתי בביתי מערכת של טופ אודיו".

    חוקר: "על חשבון מי"?

    מוטולה: "על חשבוני, ביקשתי שתצא חשבונית על חשבון נגב ואני אשלם על זה לנגב".

    חוקר: "החברה שילמה הוצאה בסך 95,525 אלף שקל עבור חברת טופ אודיו כאשר בחשבונית נרשם מערכת אודיו ובכרטיס הנהלת החשבונות נרשם מערכת אודיו למחסנים. מי ביקש לרשום את ההוצאה על חשבון החברה"?

    מוטולה: "אני".

    חוקר: "מדוע נרשם בכרטיס הנהלת חשבונות מערכת אודיו מחסנים"?

    מוטולה: "אין לי מושג".

     

    פרשת הטיסות: "בטעות לא חויבתי"

    עוד נושא שעלה בחקירה היה מספר טיסות במסגרתן הצטרפה בת זוגו של מוטולה, דנה, אולם החברה שילמה עבורה.

    חוקר: "מממצאי החקירה עולה שבת זוגתך הצטרפה לטיסה בעלות 6,688 דולר".

    מוטולה: "סביר להניח".

    חוקר: "מי רכש את כרטיסי הטיסה וכיצד"?

    מוטולה: "נגב שילמה".

    חוקר: "גם על דנה"?

    מוטולה: "גם על דנה".

    חוקר: "החזרת לנגב"?

    מוטולה: "למיטב ידיעתי לא חוייב הכרטיס הפרטי שלי בנסיעה זאת. זאת טעות".

    חוקר: "מתי נודע לך על זה"?

    מוטולה: "כשראיתי את החשבוניות לאחר פיטוריי בעת ההתחשבנות הסופית".

    חוקר: "ממצאי החקירה עולה שבת זוגתך הצטרפה לטיסה בעלות 996 דולר"

    מוטולה: "הגיוני". 

    חוקר: "שילמת על חלקה של דנה"? 

    מוטולה: "למיטב זכרוני גם במקרה זה בטעות לא חוייבתי". 

    חוקר: "בין 15 ביולי 2014 ל-20 ביולי 2014 שהיית בהונג קונג ומקאו. מהי מטרת הנסיעה"?

    מוטולה: "עבודה וסופ"ש".

    חוקר: "מי הצטרף אליך בטיסה זו?

    מוטולה: "דנה".

    חוקר: "מממצאי החקירה עולה שבת זוגתך הצטרפה לטיסה בעלות 5,669 דולר. פרט".

    מוטולה: "אותם מקרים בדיוק". 

     

    אבי מוטולה פוטר מאפריקה תעשיות במרץ 2015, אחרי שהחברה הציגה הפסדים כבדים בדוחותיה. במישור האזרחי, בנובמבר 2016 הגישה נגב קרמיקה תביעה נגד מוטולה שבה נטען כי חלק מהסכומים שמשך מהחברה היו לצרכיו האישיים. מנגד טען מוטולה כי מדובר בתביעה מופרכת וכי כול הטענות שהועלו נגדו יש בהן להשחיר את שמו הטוב ולפגוע בו באופן חמור ובניגוד לדין.

     

    במישור הפלילי, מוטולה עומד עתה בפני שימוע לאחר שהפרקליטות הודיעה לו שבכוונתה להגיש נגדו כתב אישום בכפוף לשימוע. לפי הפרקליטות, מוטולה ואביהו איבשיץ, סמנכ"ל הכספים של נגב לשעבר גרמו לכך שבשנים 2014-2011, אפריקה ישראל תעשיות וחלק מחברות הבת שלה כללו פרטים מטעים בסך עשרות מיליוני שקלים בדוחותיהן הכספיים.

     

    על פי החשד, מוטולה ואיבשיץ הורו לכפופים להם לרשום הכנסות כפולות, להכיר בהכנסות מוקדמות, ולנפח באופן תרמיתי את מלאי הקבוצה וזאת על מנת לשפר את תוצאות קבוצת נגב בדוחותיה הכספיים. לפי כתב החשדות, החשודים הציגו לרואי החשבון המבקרים מצגי שווא שגרמו לאישור הדוחות הכספיים של אפריקה תעשיות לשנת 2014 על ידי רואי החשבון, על אף שכללו פרטים מטעים רבים. בנוסף, מוטולה חשוד בשליחת יד במרמה בכספי קבוצת נגב בסך של כ- 1.2 מיליון ש"ח. נגב קרמיקה, שהיתה בשליטת אפריקה ישראל, נמכרה לקרן ויולה באפריל 2017.

     

    תגובת עורכי הדין איל רוזובסקי וליויאן סגל, המייצגים את מוטולה: "מר מוטולה רואה בחומרה את העובדה שחומר חקירה מודלף לעיתונות. מדובר במחזור של טענות שהועלו בעבר, והציטוטים האמורים הם חלקיים, לא מדויקים ומנותקים מהקשרם. מעבר לכך, מר מוטולה מאמין בחפותו ולא מתכוון להתייחס לטענות השונות באמצעות התקשורת".

     

    דוברת קבוצת אפריקה ישראל מסרה בתגובה: "מדובר בטענות חסרות בסיס שאין בינן לבין המציאות דבר או חצי דבר. יודגש כי, הנושא נבדק כבר בעבר ע"י רשות לני"ע והוצגו בפניה האסמכתאות המעידות על כך, שכל ההתנהלות ככל שהייתה מול חברת נגב בוצעה על פי כל הכללים והנהלים כנדרש. ובעקבות כך, רשות ני"ע שוכנעה כי אין כל ממש בטענות אבי מוטולה בנושא זה. צר לנו כי, במסגרת ההתמודדות עם האשמות המופנות כלפיו מנסה אבי מוטורולה להשחיר את פניהם של אחרים באמצעות שקרים גסים, תוך שהוא מפיל עליהם את רפש מחדליו".

     

     

     

    לפנייה לכתב/ת
     תגובה חדשה
    הצג:
    אזהרה:
    פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
    מומלצים