נדחתה בקשת נתניהו לעיכוב הליכים בגלל טענות ריטמן

"אין לקבל את הטענה כי החקירות וההחלטות במסגרת ההליכים נגד בני הזוג נתניהו הוטו". נתניהו ומנדלבליט(צילום: עמית שאבי, מארק ישראל סלם)

משרד היועץ המשפטי לממשלה הודף את טענותיו של עו"ד יוסי כהן, בא כוחם של ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו שרה, שדרש לעכב את ההליכים נגד בני הזוג נתניהו בגלל טענות שהעלה ניצב בדימוס רוני ריטמן במסגרת חקירתו במחלקה לחקירות שוטרים. המשנה ליועץ המשפטי לממשלה דינה זילבר קבעה כי "אין לקבל את הטענה כי החקירות וההחלטות שהתקבלו במסגרת ההליכים נגד בני הזוג נתניהו הוטו או כי נפל בהם פגם כתוצאה ממעורבותו של ניצב ריטמן".

במכתב ליועץ המשפטי לממשלה ביקש עורך הדין כהן להורות על עיכוב ההליכים נגד ראש הממשלה ורעייתו, לנוכח טענות שהעלה ניצב בדימוס ריטמן שלפיהן התלונה נגדו הוגשה ביוזמת משפחת נתניהו. לפיכך, כך נטען, נפגעה יכולת המשטרה לנהל את החקירות באופן אובייקטיבי, ועל כן יש להורות על עיכוב ההליכים נגד בני הזוג נתניהו עד לקיום בדיקה יסודית ומקיפה של כל חקירות המשטרה שנערכו בעניינם.

ניצב בדימוס רוני ריטמן טען כי משפחת נתניהו יזמה את התלונה נגדו(צילום: צביקה טישלר)

במסגרת בירור הטענות שהועלו במכתב, פנה משרד היועץ המשפטי למשטרה ולפרקליטות המדינה על מנת לקבל את הנתונים הצריכים לעניין. עו"ד זילבר קבעה כי הטענות על מעורבותו לכאורה של נתניהו בחקירת ריטמן "לא היו טענות מרכזיות והן נטענו בצד טענות אחרות בנוגע להשערותיו לגבי הסיבה לפתיחת החקירה האמורה".

"באשר למעורבותו של ניצב (בדימוס) ריטמן בטיפול בתיקי החקירה של ראש הממשלה ורעייתו נמסר לנו כי נוכח רגישותם וחשיבותם של תיקים אלה, גורמים רבים מהמשטרה ומהפרקליטות היו מעורבים בניהול התיקים לאורך כל הדרך, כאשר ההחלטות המשמעותיות שהתקבלו במסגרת החקירות האמורות התקבלו בשיתוף גורמים רבים ועל דעת היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה. יחד עם זאת, צוין כי ניצב בדימוס ריטמן, במסגרת תפקידו כמפקד יחידת להב דאז, היה מעורב בטיפול בתיקי החקירה וזאת כחלק אינטגרלי ממבנה להב ומהכפיפות הפיקודית של מפקדי היחידות הארציות למפקד יחידת להב".

"לאחר בחינת הדברים, עמדתנו היא כי יש לדחות את הטענה ולפיה דבריו של ניצב בדימוס ריטמן במסגרת חקירתו במחלקה לחקירות שוטרים, מלמדים על פגם שנפל בחקירות ראש הממשלה ורעייתו".

עוד כתבה המשנה זילבר כי "באמירות הבודדות שנאמרו על-ידי ניצב (בדימוס) ריטמן אין כשלעצמן כדי ללמד על כך ששיקול דעתו הוטה במסגרת מעורבותו בחקירות ראש הממשלה ורעייתו". זילבר הוסיפה כי הטענות של ריטמן היו טענות עקיפות שנטענו לצד טענות אחרות, וכי הן לא מלמדות על כך שבמהלך חקירות בני הזוג נתניהו ריטמן היה מצוי במצב של ניגוד עניינים. עוד כתבה כי "גם לו הייתה מתקבלת הטענה ולפיה מלמדים הדברים על מצב של ניגוד עניינים, עוצמתו של זה הייתה חלשה".